Убедительная версия событий

По поводу самоубийства Фадеева было несколько версий. Одна для интеллигенции: не выдержал 20-го съезда и разоблачения культа личности. Другая для пролетариата: выпил лишнее, белая горячка. И т.д. Байка это или нет, уже не важно. Важно, что разные социальные среды склонны поверить в то, что случились такие-то события.
Про третью серию.
Мамаша не берёт деньги, спрятанные в книге, подозревая, что что-то тут не так. Но когда её торжественно вручают шапку и плетут что-то про проведённую беседу, она с благодарностью берёт шапку.
Парень осколком бутылки режет себе царапину и рассказывает про нападение и драку. Ему тоже верят.
Серия полна намёков, но я не возьмусь их интерпретировать. Это уже пусть каждый сам для себя это все понимает. Все живут в условиям информационной неопределенности. Это нормально.
Добавлю только то, что у меня «датчик изменения» сработал дважды. Резкое изменение чего-то на поверхности (ситуации, поведения, и т.д) может означать, что скрытое внутри тоже поменялось. А, может, и ничего не означать))).