Упрощённое восприятие мира

Начну с главного: Стоп! Так вообще не бывает.
Это, так понимаю, описание типовой дилеммы. Некий поступок и т.д. Разные ответы на вопрос в разных культурах. Разные выходы из ситуации.
Но ведь так вообще не бывает. Не бывает отдельных, не связанных событий. Жизнь – не магазин, с какой стороны на неё ни посмотри. Разовых событий не бывает (потому что события и причины, из порождающие, это разные вещи). Событий без последствий не бывает. Упрощенная модель с отдельными разовыми событиями бессмысленна.
Вспомнилось мне начало работы офисе. Я вначале ещё и на завод ездила для общения. Встретила там однажды одного из директоров. «Здрасте!», «Здрасте!», «Как дела? Чего теперь делаете?»
Я, с восторженностью подростка, изучающего новую компьютерную бродилку, начинаю рассказывать про чернуху, про то, что чернухой называть нельзя, что надо слова специальные говорить типа «Проводим документ или нет?»». Он послушал и сказал, что вообще-то это нехорошо когда таких молодых людей всему этому учат.
Для меня на тот момент есть только конкретное место работы (окружающего пространства нет).  Я уже писала, что можно было дожить до нулевых так и не поняв, что 70-е кончились. Люди ходят на работу. Папа с мамой ходили на работу, теперь я хожу на работу, которую предложили. А чего такого-то? Я же просто кнопки нажимаю, более или менее квалифицированно. Понимания того, что это всё потенциально опасно не было. Я думаю, что и он не знал, куда «провода» уходят, но хотя бы понял то, что отдельными такие конторы не бывают. Они все включены в некую отдельную реальность.
То, что я это всё пишу – прямое следствие того, что возможность выход из этой реальности вообще под большом вопросом.  А сама моя встреча с этой реальностью – результат и свидетельство того, что в окружающем мире что-то очень нехорошо.
Понимать-то надо всё это, а не свою личную вину, если она вообще была. Брать всё на себя в такой ситуации – слишком уж хороший поступок для той самой общей реальности, слишком уж это удобно этой реальности. Может потому такое поведение и направление мыслей навязывается?)))
За всем этом должно последовать формирование своего отношения к увиденному. И тут стоит порадоваться, что тебя в это мордой ткнули. Потому что если бы ЭТО подошло сбоку или сзади, то может и размышлять было бы некому))).
А дальше должно быть противодействие этому явлению а не самоедство себя, такого нехорошего))). Хотя бы потому, что возникшее по каким-то причинам вовсе не обязано рассосаться само. А значит риск повтора, хорошо если не усиливающийся со временем. Году в 2011-м  что ли я назвала происходящее «офис на Невском начал масштабироваться»? Но кроме моего тамошнего присутствие было и отношение ко всему этому. И действия. Причём действия человека, который как раз был внутри и знает что это такое. Этого не бояться надо. С этим драться надо. Прав и хорош тот, кто так делает, а не тот в чьем опыте было то или иное событие. Важны личное отношение к этому и личная же реакция на это.