Уровень Каспия, циклы пассионарности и «Книга перемен»
Я относительно недавно писала, что должны были быть какие-то
причины, из-за которых у кочевников лучше получается
наладить жизнь в конкретный период.
Из Гумилёв «Древняя Русь и Великая Степь»:
Повышенное увлажнение для сухих степей —
благо, ибо с ним связано увеличение травянистых пространств, составляющих
кормовую базу для скота и коней. Это немедленно сказывается на росте военной
мощи. Кочевники от защиты своих жилищ и пастбищ переходят к нападениям на
соседей, что фиксируется в летописях. И наоборот, в
странах влажных, земледельческих постоянные дожди — бедствие, так как злаки не
вызревают и гниют в земле.
Следовательно, если
повышенное увлажнение охватывает территории, лежащие в полосе между 45 и 30°
северной широты, то для причерноморских степей это оптимальные условия, а для
Западной Европы — пессимальные.
В X в.
ложбина атлантических циклонов проходила через
междуречье Волги и Оки, что определило подъем уровня Каспия на 3 м. Значит, в Европе дожди
орошали лишь Северную Шотландию и Южную Скандинавию, а Англия, Франция, Италия
и Германия наслаждались солнечными днями, когда вызревали и хлеба, и виноград.
Но в начале XI в. циклоны стали проходить южнее, что
немедленно отметили современники.
…. Дождь – возможная причина?
Уровень Каспийского моря:
https://caspiy.net/dir3/sol/sol8.html
Да, с 900-го года резкий подъем, которому логично увеличить количество травы в
степи. А вот в момент зарождения Орды воды опять мало. Можно, конечно, вспомнить,
что степь большая и её восток и запад увлажняются по-разному.
Но ещё лучше предположить, что один фактор все определять не может. Гумилёв добавил к природным циклам ту самую пассионарность со спадом и подъемом, логично предположив,
что люди на разных её стадиях на одни и те же природные явления отреагируют
по-разному. Разве нет?
У него там все.. не без юмора. Но это всё не очень
важно. Важно, что факторов действительно много. И многие из них меняются
циклически. А такие циклы – это те самые китайские круги. Современные люди для
того же самого используют синусы с волнами спада и подъема. Или суммы синусов,
дающие итоговый спад и подъем.
Смысл один и тот же – учет нескольких одновременно действующих и меняющихся во
времени факторов. И то, что результат даёт комбинация факторов в конкретный
момент.
Из комментария к Ю.К.Щуцкий. Китайская Классическая
Книга Перемен И-Цзин
Каждая гексаграмма представляет собою символ
той или иной жизненной ситуации, которая развертывается во времени. Каждый
афоризм при гексаграмме представляет собою краткую
характеристику этой ситуации в основном или в целом. Каждый афоризм при
отдельных чертах представляет собою конкретную характеристику того или иного
этапа в развитии данной ситуации. При этом необходимо принять во внимание то,
что ввиду уровня техники мышления и языка авторов, такие характеристики почти
никогда не бывают выражены в форме точных понятий. Стихия "Книги
Перемен" - стихия образности. Вместо того чтобы сказать об уместности
коллективного действия, "Книга Перемен" говорит: "Когда рвут
тростник, то другие стебли тянутся за ним, так как он растет пучком. Стойкость
к счастью. Развитие". Вместо того чтобы сказать о тщетности предпринятого
действия, "Книга Перемен" говорит: "Ничтожному человеку придется
быть мощным; благородному человеку придется погибнуть. Стойкость ужасна. Когда
козел бодает изгородь, то в ней застрянут рога" и т.п.
… Я уже довольно давно читала, но, насколько помню, гексаграмма
в переводе на современный язык это 6 значений функций. И по их соотношению
определяется ситуация и рекомендуются действия.
У Гумилёва только две функции (климат и пассионарность),
но метод тот же. В Фэн-Шуе в круг перенесён
«производственный процесс», а в «Книге перемен» исторические события (скорее
всего, описание и осмысление какой-то реальной истории).
Везде – один и тот же метод «кругов» - периодических функций
(с ростом и спадом чего-либо).
|
