В Москве

Да, фамилия человека, который познакомил меня с московской фирмой, была такая. Последний раз мы виделись в московском офисе. У тамошнего начальства уже начинались какие-то завихрения. В числе прочего оно пригласило попа, чтобы он чем-то облил офис.
Это человек пришёл в комнату, где была я и другие сотрудники, и, почти не двигая губами, сказал: «Сейчас сюда придут поп с брызгалкой. Если не хотите, чтобы вас облили, советую очистить помещение».
Дальнейшее общение с офисом было по почте… наверное. Тоже уже не очень помню хронологию. Там явно происходили очень серьёзные изменения. Включая кадровые. В числе прочего, он оттуда ушёл.
А попутно была установка в одном из административных округов изначально бракованного программного обеспечения. Меня к этому подключили… когда всё уже возникло и когда уже ничего нельзя было исправить. Технические детали я уже подробно описывала. Важно то, что там предоплата. У меня возникло опасение, что в этой ситуации стрелки переведут а меня. Именно так я поняла то, что 1] со мной не общаются 2] мне не возвращают трудовую книжку. Зачем ещё им может быть нужно документально зафиксированное моё там трудоустройства в этот момент?
Это выглядит перестраховкой. Но история Навального и Кировлеса развивается в примерно то же самое время. Очень коротко. В Кировскую область сажают не просто чужого, но ещё и СПС-овского Белых. Часть чиновников уходит, прихватывая с собой наиболее ценные активы,  том числе наиболее рентабельные куски Кировслеса, после чего этот Кировлес обречён на банкротство. В Навальном видят очень удобного «Фунта», который за всё это будет сидеть. Это нормально. А кого они должны были увидеть в человеке, который пришёл к ним с Белых? Как бы то ни было для суда и, вроде, обвинительного приговора хватило просто хозяйственных отношений с Кировлесом, т.е того, что они (Навальный и Ко) там мимо ходили.
Я ко всей этой компании не имею никакого отношения. От этого зависят результаты подобных «приключений». Но у меня не было желания становиться даже их участником.