Вакцины и тромбы

Картинка отсюда:
https://prof-afv.livejournal.com/113522.html

Это – очередной случай, когда люди не полнились что-то подсчитать. А считали они вот что:
На этом графике представлены частоты (на миллион доз) TTS (голубой) и летального TTS (коричневый) в разных странах/регионах после прививки вакциной AstraZeneca.
… TTS это тромбоз, т.е лишние тромбы в крови.
Получили они нечто до крайности странное. Если бы цифры воздействия одной и той же вакцины в разных регионах было одинаковым, можно было бы говорить о проблемах вакцины. А эта картинка означает, что проблемы в людях. Ещё эту странную информацию можно было бы попытаться объяснить некачественным подсчетом, но тоже не получается:
Из графика видно, что вариация частот TTS огромна. В чем её причина(ы) совершенно не ясно. Первое, что приходит в голову – это связано с разной полнотой выявления TTS. Но такого объяснения явно недостаточно. Одна из азиатских стран, где частота TTS крайне низкая, это Южная Корея, страна с высокоразвитой системой здравоохранения. Да и системы здравоохранения Австралии, Соединённого Королевства, большей части EC не настолько уж хуже скандинавских, если вообще хуже, чтобы объяснить различие частот в разы.
А раз так, то мы имеем дело с классической ситуаций, которые выявляется и исследуются статистическими методами. Здесь:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2019-04-04-5756

… пример с разными результатами обучения разными методами у разных детей. Если один и тут же метод (звуковой или визуальный) даёт разные результаты это, как минимум, означает что дети разные. А уж чем они отличаются – отдельный вопрос. В той же книге есть ещё одни пример такой ситуации – разная заражаемость туберкулёзом (или малярией) у европейцев и африканцев (причина – генетически обусловленная лучшая защита от часто встречаемой инфекции).
Если всё подсчитано правильно, то данные означают, что чем-то отличаются люди в разных регионах. И даже позволяет предположить, что вакцина тут ни при чём. Эти данные скорее на это указывают.
Организм постоянно создаёт и растворяет тромбы. То, что будет происходить, зависит от того, чего больше в данный момент. Образование и растворение тромба – результат большого количества химических реакций. Чтобы они прошли, нужны все необходимые вещества и катализаторы.  Если чего-то нет, процесс не идёт. Из-за всего этого первое, что приходит в голову при такой проблеме – введённое в организм химическое вещество (лекарство или вакцина) что-то нарушило во всех этих химических же реакциях. Потому очень тщательно искали и даже что-то нашли:
https://prof-afv.livejournal.com/111077.html

Если коротко, то они установили, что к определённым местам аденовирусной частицы может «крепко цепляться» один их белков тромбоцитов человека, который называется PF4 (platelet factor 4). Почему это важно? Дело в том, что характерной особенностью TTS является наличие у больных аутоантител против PF4. Собственно присутствие этих антител отличает поствакцинный TTS от других тромбозов и тромбозов-тромбоцитопений. Правда, вне связи с вакцинацией, анти-PF4 антитела характерны также для тромбоцитопении, иногда развивающейся при лечении гепарином (HIT - heparin-induced thrombocytopenia). Но у пациентов с HIT анти-PF4 реагируют только с PF4 в комплексе с полианионами, тогда как у пациентов с ТТS анти-PF4 реагируют с «чистым» PF4.
…К куску аденовируса липнет кусок тромбоцита. Данный факт не может объяснить масштаб проблемы и тем более разницу данных в разных регионах.
Наверное, имеет смысл вспомнить, как образуются тромбы. Подробно о блужданиях тут:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2020-01-20-6242

Коротко, часть последовательных реакций для заделывания дырки в сосуде:
Вторым номером тут про прилипание тромбоцитов к дырке. Если они дружно начнут прилипать к вирусам (образуя сгусток вокруг них) а потом ещё и образовывать сгустки, то результаты вроде бы могут стать тромбами. Но… уже в номере 4 указаны катализаторы для следующей химической реакции (реакций будет ещё очень много). Т.е одной липучести вируса для образований тромба, вроде бы, недостаточно. 
Продолжение:

Здесь всё кончается затягиванием раны соединительной тканью. Той самой, неаккуратные или лишние клетки которой могут образовать мешающую каким-то процессам спайку.
Лишние тромбы в организме могут быть не только из-за того что их слишком много образуется, но и из-за того что они вовремя не растворяются. Так что, много чего можно и нужно искать в процессах их образования и растворения, но вот разные данные по регионам ставят под вопрос влияния вакцины.
Объяснять тут что-то генетикой, наверное, можно. Но, по-моему, вначале неплохо бы поискать поближе к поверхности, не вдаваясь вглубь биохимии.
Чтобы был тромб нужна дырка. Тромб - правильная реакция организма на её появление. Т.е вполне можно объяснить картину не сбоем настроек гемостаза, а увеличением количества этих самых дырок в сосудах при вакцинации. К тому же запуск в организм вполне живого патогенна (аденовируса) – повод для воспаления и всего, что с ним связано. Хотя бы полевения его и тканей вокруг него растворителем всей без разбора органики:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2021-12-17-7401

В ткани образуется дырка. Она потом зарастает. Если в воспалительный очаг попадёт сосуд, то и его растворят. Тогда из него потечёт кровь. Или же воспаление и расширение может пережать сосуд. Тогда он порвётся и из него тоже потечёт кровь.
Вот только аденовирусы потому и выбраны в качестве носителя, что они относительно безопасны и масштабных воспалений вызывать не должны.
Но оттянуть на себя лейкоциты с мест, где организм и так уже борется с воспалением они вполне могут (могут?). И тогда уже там возможны и активизации воспалительных процессов и естественное продолжения в виде тромбов. У людей в разных регионах может быть разный набор недавних болезней и из последствий. От них, как мне кажется, могут остаться очаги воспалений (везде разные по набору и количеству).
Вирусы и их штаммы вполне могут не вызывать глобальных пандемий. Какой-то штамм может быть опасен, но не очень заразен. Тогда там, где он возник он вызовет достаточно тяжёлые последствия. Заболевший заразит им ещё несколько человек. Или свой район. Или  даже небольшую страну. Но дальше этот вирус или штамм не пройдёт (из-за низкой заразности). После него на конкретной территории останутся ослабленные люди. А во время вакцинации возникнет перегруз иммунной системы. Может такое быть? Я просто не знаю.
Две вещи из моего личного опыта. Очередной раз упомяну загадочные кровоизлияния на ноге вылезшие в 2013-м году. Самой надоело об этом писать. Но, во-первых, это случай разрыва именно сосудов из-за какой-то инфекции. Т.е. либо инфекция довольно крупный сосуд просто прогрызла (в компании с иммунной системой), либо мощное воспаление что-то придавило. Во-вторых, хирург в больнице не смог ни опознать картину происходящего, ни объяснить. Это было что-то необычное именно с сосудами. С их прорывом, после которого должны быть тромбы.
Второе – загадочные царапины. Кожа это даже не сосуд. Непонятно что ухитряется её проедать. Значит, с сосудом справится вообще мгновенно. Вот вам и загадочный избыток тромбов непонятно откуда. Кроме того форма (царапина, а не круг) позволяет предположить, что если это вирус, то какой-то очень быстро плодящийся. Всё происходит настолько быстро, что организм не успевает сразу организовать вокруг очага хоть какую-то оборону. Потому и успевает вытянуться линия – царапина. Если в момент борьбы с этой загадочной зверюшкой ещё и отвлечь иммунитет на вакцину, длины таких вырвавших царапин и их количество будет больше.  А это именно царапины, т.е крупные прогрызы эпителия снаружи. Скорее всего, и сосудов внутри. Если так, то будут все те же тромбы. Много и от небольшого воздействия.
Мне кажется, что если вылезли разные данные по разным регионам, причём данные указывающие на разные по интенсивности болезни (тромбы вызываются воспалениями – болезнями), то неплохо бы вначале разобраться со здоровьем населения, а не с его генетикой.