Вред тестов для мозгов

«Бертолетовый» опыт вызвал желание пофилософствовать. Как ни странно, заданный диапазон температур при элетролизе оказался правильным. При 50-60 градусах всё-таки получается что-то горючее.
Но если поднять температуру (что не рекомендуется) получается ещё лучше. Я этот шаг делаю легко. Точно также как легко додумываюсь вначале согреть раствор а потом только начать электролих, хотя этого никто не рекомендовал.
А теперь пусть в меня есть привычка ориентироваться на правильные ответы. Это же «Притча о шпионе» Шекли, только с чуть другим персонажем и с другой информацией:
https://lesnik-201.livejournal.com/61794.html

Имеется человек, приученный к тому, что среди ответов есть правильный. Как он поступит в ситуации, если ему подсунут полный бред даже если чувствует что это «карта другого здания»? Ему всю жизнь «корм» давали за то, что он находил правильные ответы. Его дрессировали как собачку делать это, например, быстрее всех. Он способен будет после такой «дрессировки» отказаться от самой схемы???? Т.е предположить, что ошибся некто, кто компетентнее его? И после этого начать рисовать свою «карту»? Сомневаюсь. Скорее он будет тыкаться туда, где давали «корм», даже о стену голой будет биться потому что на «карте» написано что тут дверь.
Если нужен человек, воспитание которого держит его в заданном «загоне – учебнике», то подкорм за правильные ответы (т.е за лояльность схеме, за признание того, что тут есть правильный ответ и что названное правильным действительно правильно) – хороший метод достижения цели.
Но вот выйти из «загона» такой человек, скорее всего, не сможет. Причём из любого. Потому что загон это не географический объект а часть мировоззренческой системы, правил игры, в которых поощрение бывает только за правильное поведение в загоне, но уж точно не при выход из него.
Потому старый вариант билетов, когда человек должен продемонстрировать знание предмета (как способность понять и изложить логические цепочки)  кажется мне тем, что лучше влияет на мышление.