Всякая механика

Свежий файл тут:
https://disk.yandex.ru/i/lHWCTQmf088nyA

В погодной задаче простая и понятная базовая теория. Движется туда, куда толкают. В случае воздуха это означает, что воздушная масса летит туда, где давление меньше. А ещё она летит из тепла в холод. Больше тут ничего принципиального нет.
Есть «косметика». Нагрев земли, например, больше там, где нет облаков. У воздуха, воды и земли разная скорость нагрева и остывания. Да и задача не плоская. Не только циклоны и облака перемещаются над земной поверхностью. Воздух ещё вверх и вниз движется.
Казалось бы, достаточно все это учесть, чтобы узнать погоду на будущее, зная её сейчас. Примерно так и делается.
Правда ещё добавляется знание направления вращении циклонов и антициклонов. Без этого не узнать силу и направление ветра. И вот тут начинается интересное. Все всё знают и считают, но объяснения направления вращения нет до сих пор. Все имеющиеся объяснения не выдерживают проверки на клочке бумаги. «На ровном месте», «в трёх соснах» свершено непонятно, почему так происходит. Ну и ладно. Хватит и знания без объяснения.
А ещё неплохо бы знать прогноз на несколько месяцев. И очень удобно, что его можно получить без сложных расчётов, а пользуясь базовый физикой и двумя основными законами из первых предложений этого текста. В нашем случае это все означает, что если циклоны надули за лето подушку высокого давления в районе Иркутска, то зима будет обычной. А если там такой подушки нет, то она не будет зимой блокировать проход атлантическим циклонам. Потому будет аномально тепло.
Но ведь и «подушки» такие возникают или не возникают по каким-то причинам. Если возле Иркутска её осенью нет, то воздух куда-то улетел. А улететь он мог туда, где по каким-то причинам было аномально низкое давление. А это откуда берётся?
Возможно, разница давлений надо Атлантическим и Тихим океаном берётся из замедления и ускорения океанического течения, для измерения которого существует индекс ONI. Вот только почему там что-то замедляется и ускоряется, тоже никто не знает.
Так, что есть о чём думать. Можно даже до чего-нибудь додуматься. Благо простота принципиальной схемы с температурами и давлениями позволят делать это кому угодно. Вот, например, средние температуры в Салехарде и Норильске:

Оба города близки к Северному Ледовитому океану. Можно предположить, что температуры определяются температурой воды в нём. Но ведь, как и в случае воздуха, холодная вода должна сильнее притягивать тёплую южную воду. А притянув много тёплой воды северный океан должен нагреваться и снижать способность притягивать тепло. Если так, то должно быть именно то, что показано на графике, т.е явная смена холода и тепла. Причём вначале циклы длятся два года. Первый «неправильны» год – 2017-й. В нём явно теплее, чем должно быть. Почему? А после него стройная двухлетняя картина разрушается. Это, может и логично.
На все это может влиять и солнечная активность. Она, так понимаю, подавляет действие внутреннего магнитного поля Земли, которое, возможно тоже влияет на циклоны и течения. Архив активности тут:
https://disk.yandex.ru/d/xqDkfFGbtqR2eA

Отсюда:
https://www.spaceweatherlive.com/ru/arhiv/2017/01.html

Активность ведь не только по годам можно считать. Если активность (или её отсутствие?) совпадает с осенью, Солнце может сильнее разгонять (замедлять?) течения. А если с зимой, то нет. Я пока не смотрела. Не знаю))).
Но, по-моему, тема довольно интересна.
А ветряк позволил добавить хоть что-то по прочности. Вначале человек придумал колесо. А потом он придумал ось для телеги. И эта ось начала ломаться. Так что тема прочности, наверное, самая древняя и с тех пор весьма востребованная. Это может не так современно и захватывающее как движение циклонов и подъемные силы под крыльями самолётов, но меня несколько раздражал информационный перекос с её отсутствием. Неправильно это.