Взаимоотношения двух людей

Объединение двух людей функционально. Для людей этот фактор не главный. Зато он позволяет кое-что показать. Функциональность вызвана тем, что довольно редко бывают ситуации, которые отбивают мозги сразу двоим. Пусть один что-то плетёт, а второй видит, что данное мнение – результат поехавшей крыши. А крыша поехала, например, из-за высокой температуры. И пусть этот второй честно делиться своим видением ситуации. Всё будет хорошо, если ему и его мнению доверяют. Для этого у него должны быть какие-то свои опыт и мозги. И первый, который с высокой температурой, должен знать это. Тогда он поверит и поймёт что с ним что-то не так. И от этого ему в первую очередь станет лучше.
Шутка приятеля вспоминается  «Чего это я думать должен? Зачем я, интересно, женился?». Шутки шутками, но когда двое обладают способностью самостоятельно оценивать ситуацию, это повышает какую-то надёжность пары.
Или когда один переработал, очевидно и осознаваемо устал, но упорно лезет дальше работать. Это ведь тот же случай съехавшей крыши. Решение на поверхности, называется оно «Брось это всё!!!» и оно-то более чем логично. Очевидность уровня  «Я старый, больно Пью» - «Раз ты старый, больной, зачем пьешь?» но ведь и тут аккуратность нужна и слова правильные.
Другой пример того же самого фундамента – т.е взаимоотношений двух личностей. Пусть у одного нет какого-то навыка. Плавать он, например, не умеет. Если вот так ему это сообщить, то возникнет естественный вопрос: «А тебе это зачем? Тебе обязательно надо чтобы у меня был этот навык? Где ты собрался ставить эту обязательную галочку?». Любой человек в такой ситуации удивиться, а может и слегка обидеться – ведь вроде тебя любят такого как есть. И вдруг выясняется, что нужен какой-то другой. Тогда первый может попытаться зайти с другой стороны. Например, вспомнить, что аромат цветов тоже надо вдыхать полной грудью. А при правильном плавании вначале глубокий вдох а потом выдох в воду. И вот это уже не дурацкая претензия, а интересная тема или совместное действие. Совместная жизнь это ведь именно жизнь. Жизнь состоит из живых клеток. Вот такие придумки, позволяющие найти какое-то решение возникшей задачи, это те самые живые клетки. Их не было (решений этих) и вдруг они возникли. Если люди просто делятся информацией, то могут стать дополнением к Википедии. А жизнь это рождение чего-то нового, этих новых клеток, которые формируют организм взаимоотношений.
В ситуации с навыком (которого нет) требуется всё та же передача информации, которой у кого-то нет. Но в описанном варианте есть и какая-то тактичность, т.е бережное отношение к партнёру. И способность придумать другой подход. Это некое дополнение к просто знаниям, информации. И именно оно показывает присутствие живого другого человека, а не просто неживых букв в каком-нибудь учебнике. Жизнь это способность придумывать новые «буквы».  И возможность посмеяться надо »хитростью» при придумывании другого подхода к тому же самому.  Нравится или не нравится сам человек, т.е то что он придумывает как-то реагируя на ситуацию. А что должно нравиться? Зачитанная цитата? Цитата чужая, это не его. Она отдельно.
Из таких вещей формируется фундамент – живая материя взаимоотношений двух личностей.
И уже на этот фундамент лежатся различия полов, которые конечно есть. Но если нет этого фундамента, то вообще непонятно как люди решают неизбежно возникающие вопросы. А если нет такой возможности… тогда иногда возможен, наверное, односторонний вариант. Не особо интересный и не факт что правильный, потому что это первый шаг в сторону разрыва (уже ведь один, а не двое). Разрыва реальных отношений, а не чего там может быть социально – юридическое. Люли опытные такие и подобные вещи видимо понимают. Форма не только спортивная бывает, но и личностная. Если ты по какой-то причине ничего изобразить не можешь это тревожный симптом. А если расслабляться слишком часто, это ведь в привычку войти может. И тогда кому ты такой нужен? Что там человеку важнее радость от осознаний того что он может, или понимание того что не можешь – быстро надоест, не знаю. Нормальный человек не захочет опускаться даже из-за лени. С другой стороны опытный ещё хорошо знает, чем это кончается. Ещё и поэтому довольно сознательно уклоняется от направлений даже если они… социально не осуждаемы что ли потому что так многие живут.
Но это всё верхний слой. Чтобы в нем всё хорошо было нужна та самая база в виде развитых человеческих отношений. Там всё возникает. Остальное – только продолжение. Ну, не всё, тут как раз есть отличия)).  Но без дополнения оттуда ничего не будет. Эти вещи надо понимать и кое-что в себе корректировать. Умный человек от глупого отличается способностью это делать. И сломаться тоже может там и раньше или позже вылезет следствиями. Потому эти отношений между личностями как раз и есть самое ценное.

Есть ещё кое-что. У всех же есть некий социально одобряемый вариант себя. Социуму обычно надо чтобы в него анекдоты рассказывали и ряд других вещей, не особо сложных. Так и формируется некая «картонка», не очень настоящая, не очень живая но, опять же, функциональная.  Т.е если надо что-то делать, то вот это как раз подходит лучше всего. Но поскольку это, всё-таки, суррогат, он ограниченный. В рамках его полнокровной жизни быть не может, он не для этого. Такие вещи обычно хорошо видны на других, но не на себе. Вот если тебе в лоб кто-то, достаточно близкий это не сообщит так и будешь ходить какой-то частью себя, дышать половиной лёгких и т.д. А ведь за этой маской может быть что-то поинтереснее, и для себя тоже. Если нет близких отношений, то и этого подарка и какого-то развития не будет. 
Достижения химической промышленности будут, наверное. И понимание, что сам ничего не можешь. Скорее всего, настолько неприятное, что кто может, тот предпочитает выйти за контур скотины, не смотря на всю сложность процесса. Впрочем, тяжело и сложно это только для скотины. Для других естественно. И другого варианта, даже случайного взгляда в ту сторону,  такие очень опасаются. Видать, плохая это дорожка)))