Животная тема

Много чего можно нафантазировать зная два с половиной факта, но как-то странно таким заниматься. Я поняла что это расхожее выражение, своеобразный фольклор. Немного странно правда что в условно европейском фольклоре вдруг возник тропический лес… Откуда бы ему там взяться? Я уже писала что у меня возникло ощущение что против собственных сотрудников используются методы колониальной политики. Если начать развивать эту мысль то такой фольклор подтверждает ранее озвученное предположение.
Ещё раз напишу, что я не знаю ни контекста ни даже значения. На заводе например были люди, которые вводили в базу документы. Я один раз засмотрелась на этот процесс. Грохот клавиш и очень быстро возникающие и исчезающие на экране окошки. Сказала человеку, что классно у неё получается. Получила ответ «Тут заяц через полгода ещё быстрее барабанить будет». Вот пожалуйста безобидный контекст для фразы «Самый быстрый заяц в цехе» означающий что приходится делать большую но технически простую работу.
Если же все не так безобидно… то это сознательное оскотинивание собственного населения как до этого делали в колониях. Люди повторяют не понимая что они говорят? Сами виноваты. Это в 5 лет можно приносить с улицы какое-то слово и ждать реакцию на произнесение. Более старший возраст обязывает осмысливать и действия и слова. Со своими так тоже нельзя. Но если уж такое с ними сделали, то это их дело. Главное чтобы была возможность от них отодвинуться.
Я не знаю, что там было но сомневаюсь что там этот смысл. Да, там явно было какое-то и довольно сильное европейское вмешательство. Но вряд ли оно было настолько сильно чтобы автор принял восприятие людей через их положение в постели даже если навязывалось и привычным является именно оно.
Если всё сводится к тому, кого в постель подкладывать бабу или мужика то можно конечно назвать «котом» того, кому оба варианта безразличны. «Пули, пули, пули не берут» это как раз про то что не работает то что обязано работать и работает с надежностью законов физики, но в такой интерпретации сомневаюсь.
Вряд ли тут что-то кроме очевидно не простых отношений охранки (которую можно обозначить как «собака») с революционными студентами. С кем обычно конфликтуют собаки и за кем гоняются? За котами.
Но раз уж речь зашла.  Анекдот про пациента и психиатра. Психиатр рисует домик и просит сказать про эту картинку. Пациент:
- Это дом. В нем мужчина и женщина занимаются любовью.
Психиатр рисует что-то авангардистское. Пациент:
- Это дом после бомбёжки, но в нем осталась одна комната, в которой мужчина и женщина занимаются любовью.
Когда показывают картинку с совсем уж хаотичными линиями:
- Ну, доктор, у Вас и фантазии…
Это я к тому что Бжезинский со своими братьями, сёстрами и прочему на тему кто кого родил и с попытками загнать в эту постельную схему (!!!) геополитику смотрелся примерно так же. Как бы это по мягче выразиться. Я бы сказала что это примитивное животноводство но это ведь даже не оно. Потому что земледелие также как животноводство это не бык который кроет корову а создание условия для возникновения, роста и жизни живых организмов. То что мне курятник надо щёлочью внутри обработать это тоже животноводство. Это огромный и сложный окружающей мир в котором много всего. Это многообразие и формирует человека. А так реальность понимает даже не умственноотсталый пастушок а тот самый бык.. которому корова нужна. А бык не нужен. А если быку нужен бык то это не правильный бык. И все мысли крутятся межу этими тремя утверждениями как будто нет ничего больше в этом мире.
Наблюдаю это со стороны. Не то чтобы мне надоело. Мне все равно. Но со стороны я это вижу именно так. И допускаю что животный фольклор прижился из-за этого фундамента. Хотя, повторюсь, никак не считаю что у меня достаточно информации для выводов, тем более настолько смелых )))).