Так уж четко следовать рекомендациям фэн-шуй довольно смешно. На уровне конкретных рекомендация там много чего неоднозначного. Но общий смысл его примерно такой – надо учитывать какие (обычно скрытые) мысли и эмоции вызывает то, что видишь каждый день.
С точки зрения того самого фэн-шуя клетка с животным – сомнительное зрелище.
А вот – позавчерашний отдых с курами в тени: https://youtu.be/HIBBJeZpWIo
Погода последние несколько недель довольно тяжелая. Вот мы её все вместе и переживаем, перемещаясь из тени в тень. Я наблюдаю, как мне кажется, вполне довольных жизнью существ. Часть валяется в тени. А наиболее энергичные, всё-таки, решили исследовать кучу. Но когда им надоест или станет жарко, они тоже уйдут в тень, в которой уже стоит поилка с водой. Из подобных мелочей складывается значительная часть настроения.
А вот так живут их ближайшие родственники в дикой природе. Петух: https://youtu.be/TFb-fh1PGWA
Ни то чтобы я целенаправленно создавала им дикие условия. Скорее они попали на средне-дикий участок. Т.е на участок с травой, кустами и деревьями, а не на птичий двор с вытоптанной травой (которая однозначно сообщает подсознанию, что площадка слишком маленькая, пульсируя словом «тесно, тесно, тесно»).
В результате я каждый день наблюдаю нечто похожее на то, что в видео, но дома, а не в Таиланде. Тоже развлечение. Вот с каким интересом люди смотрят на курицу. А всё потому, что она в естественных условиях. Наблюдать естественное и естественно и приятно.
Я предлагаю сделать огораживающие сетки. Нету в них ничего страшного. Это такие же «стены дома» но в другой ситуации и защищающие не от холода. К тому же они должны быть с кучей дверей. Те же куры – птицы, которые кроме всего прочего уничтожают насекомых. Курам нечего делать на грядках пару месяцев. А тёплый период дольше, хорошо, если в это время они почистят землю. Но у них, как и у других животных, должно быть достаточное место, и без грядок. Потому и предлагается обустроить лес. И сделать так чтобы их было просто перемещать из одной точки хозяйства в другое.
Если есть сетки, то можно содержать не только домашних но и диких животных. Вообще-то это вызывает смешанные чувства. Животное – не только не игрушка, но и не наглядное пособие. Для «посмотреть» существует youtube.
Я ничего не имею против зоопарков как местной достопримечательности. Для отдыха туриста нужно разнообразие впечатлений. При таком отдыхе подойдёт и проход мимо куч клеток с массой разных животных.
Но здесь ведь речь об обустройстве своей жизни. О том, что может быть постоянно на расстоянии вытянутой руки как куры в отдыхательном ролике.
Если возникли сетки, то действительно можно всё. Вопрос наверное в размере и обустройстве пространства. А ещё они, по-моему, не любят, когда их беспокоят. И на человеческую территорию они могут заходить, когда людей мало. Так что и такое «общежитие» возможно. Наверное, оно должно быть обустроено в каком-то редко посещаемом углу. С другой стороны, я не специалист по животным, к тому же по диким. Скорее уж по человеческим эмоциям. Любое животное в клетке на вытоптанной площадке – сомнительное зрелище, пульсирующее этой самой неестественностью. А уж как должно выглядеть пространство для конкретного вида, я не знаю. Но всё возможно, наверное. Может кроме хищников. Им большой ареал нужен. С другой, опять же, стороны, коты везде ходят и на кур уже не реагируют.
В животных, по моему, главное не экзотичность. Надо чтоб ему хорошо было. Тогда оно передаст наблюдателю это ощущение. Вопрос в том, насколько сложно сделать так чтобы им действительно было хорошо рядом с человеком.
