Про 80-е (продолжение)

Про то, что снизу пошло шевеление, которое не было вовремя замечено, понято, правильно интерпретирована, я поняла.
Но раз уж я написала про две с половиной версии, опишу вторую и половину.
Цитаты по теме тут:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2016-11-13-3613

Насколько понимаю после прихода Горбачёва потребовалось почистить территорию вначале от возможных конкурентов потом от просто чем-то неугодных. Это такое начальственное «хочу», которое либо есть либо может быть сказано в любой момент. Но ведь подобное «хочу» как-то технически реализовывать надо. Под это и создаётся некая инфраструктура скрытого давления. Так?
Подозреваю, что начальственное желание тут совпало с личным, потому, что партийная вертикаль успела сильно надоесть и была реальным главным врагом все 70-е (как минимум)
Объясню, почему я так думаю.
1] Я вижу, что что-то начало происходить везде. Т.е не только Азербайджан и не только Украина. Так бывает когда некую систему пытаются внедрять везде с какой-то целью.
2] Я вижу, что первый кого убрали - Кунаев в Казахстане. Я знаю, что с прочими конкурентами типа Гришина и Романова боролись не хуже чем с Алиевым. Просто Алиев бы в Азербайджане, а эти нет. Потому эти конфликты не вылились в межнациональные разборки и забылись. Из этого делаю вывод, что высшее руководство ставило такую задачу. Но раз оно сегодня ставит задачу убрать одного а завтра другого, то надо создавать ту самую общую для всей страны инфраструктуру потому что неизвестно кто будет следующим, по кому пойдёт приказ.
3] Конфликт 70-х? Но он же был. Можно ещё вспомнить Рашидова в Узбекистане, завязанного на зятя Брежнева. Ещё и Щелоков из МВД, так понимаю, из-за этих событий застрелился.

К тому же любую работу можно делать по-разному. Я знаю, что такое драка, психология процесса. Несколько цитат, которые я видела показывали на то, что там именно драка причём с долгой историей. Я бы это формулировала немного другими словами… но я понимаю, что я вижу. Сразу оговорюсь, что без претензий. У меня злость холоднее и ещё злее.
И вот эти все процессы где по приказу где по личной инициативе начинают развиваться. Опять же, насколько поняла с руководства Азербайджана требовался компромат на Алиева. Это уже по прямому приказу Горбачёва, так понимаю, хорошо помнящего о конкуренте. Но азербайджанцы упирались. Примитивный шантаж бардаком на территории. Мол, чего у Вас твориться-то? Менять вас надо, начальники! Я допускаю, что активизация агентуры, переключенной на пропаганду развала СССР могла быть вызвана именно этим. Чтобы было чем в морду ткнуть как свидетельством нерадивости. Не придумывать же что-то новое для каждой республики. А так – мощное и серьёзное обвинение. Лучше и не надо. Такие цели были? Пусть и чтобы попугать и понарошку?   
Но исполнителем был «лучший друг». Может и не один, и «друзей»  таких могло быть много. Они уже начали свои действия. И тоже «от имени и по поручению».
Этого Максима Мирзояна в Степанакерте «Максим» курировал? Насколько понимаю, эти «Максимы» начали делать чуть-чуть больше того, что было нужно чтобы пугнуть. То самое чуть-чуть, которое сложно заметить особенно когда система большая, много чего происходит а люди не вызывают подозрений. А внизу всё хуже и хуже. Но когда что-то становится понятно, то уже поздно.
Это была версия №2
Осталась половина, может и не слишком существенная. Две цитаты из 19-й Партконференции свидетельствуют о том, что людей начали активно перемешивать. И если Пуго фиксирует то, что делается с формально экономическим обоснованием, хотя экономике от этого только вред, то Примаков прямо говорит, что такое перемешивание – это цель, на которую работают и которой достигают. Слова Примакова похожи на скрытое политическое обоснование экономического идиотизма союзных министерств. По факту это работа на рост напряжённости сразу по всей стране. Попытка сделать тут плавильный котёл по американскому типу – глупость. Но это могло быть просто глупостью, модой сезона, но не сознательным вредительством. Хотя по факту было именно им. Эта скрытая политика была? Это откуда шло? От Горбачёва? Или от Яковлева – Арбатова и прочих академиков (хоть и полностью поддерживаемых Горбачевым)?
Одновременно Арбатов и Ко роняют экономику вызывая ещё один вид напряжённости, из-за всеобщего дефицита. Это, кстати, повод думать, что национально-экономическая политика тоже их работа (потому что именно они сидят на экономике). Это показывает всем, что власть неадекватна. При этом в союзных республиках есть, пусть и иллюзорная, но надежда, что избавление от союзной власти их шанс. Это ещё больше раскачивает обстановку.
Как-то так я это всё вижу. Я что-то важное забываю? В чём-то ошибаюсь?