Вторник, 26.11.2024
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 49
Гостей: 49
Пользователей: 0
Главная » 2017 » Ноябрь » 22 » Энергетика
21:50
Энергетика

Энергетика

Я немного поболтаю на эту тему… потому что другой вариант это разновидность «не возражаю». Кому это надо?
Энергию можно брать от солнца, ветра, воды рек, воды океана (приливы, отливы), сжигания топлива.
Со сжиганием топлива всё более менее понятно. Работает в любой момент. Очевидные минусы – дороговизна сырья, шум, выхлоп. В комнате такое не поставишь.
С солнцем тоже всё более-менее понятно. В наших широтах не вариант. Точнее годится как что-то вспомогательное – аварийное. Очень малый ток сгодится для подзарядки аккумуляторов редко включаемой лампочки. Редко включаемые лампочки, впрочем, тоже нужны. Для остальных случаев экономически не выгодно.
Что касается ветра, то сооружённое «каменным топором» из того что было:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2016-04-22-2873
… оказалось тоже весьма шумным и довольно тяжёлым даже при выработке тока для зарядки телефона. Шум, конечно, можно уменьшить. И механические потери снизить (если это всё болтаться не будет за счёт люфтов). Но порядок усилия понятен, усилия требуются большие. Если использовать ветер то это означает что конструкция должна быть довольно крупной чтобы это всё провернуть даже в случае зарядника для телефона. Это тоже вариант, конечно, если это поставить в дальнем углу огорода, чтобы слышно было поменьше.
У ветра есть ещё один недостаток – ветер непостоянен. Все необычные варианты непостоянны а значит требуют по возможности крупных аккумуляторов. Создалось впечатление что аккумулирование – слабое место электричества. Не считаю себя специалистом но не могу представить себе что-то большее по ёмкости чем два аккумулятора от грузовика.
Бревно – прекрасный аккумулятор энергии, который может храниться без потерь многие годы. Если его поджечь он станет энергией. Тоже самое с прочими горючими веществами. А вот электроэнергию не хранят. Её пытаются вырабатывать постоянно. Гидроэнергетика проблему непостоянства природы и аккумулирования энергии обходит механическим путём. Она накапливает воду, её массу (способную давить на лопасть) пока всё не вытечет. Эта механика с водохранилищами (периодически заполняемыми чуть больше или чуть меньше) позволяет не копить электричество в виде электричества, а постоянно его вырабатывать постепенно расходуя протекающее через трубу постоянного диаметра.  
Проблему непостоянства прочих источников энергии можно решить двумя путями. Можно использованием их всех сразу (нет солнца, значит есть ветер, нет ветра значит есть прилив). В этом случае какое-то количество тока будет всегда. А экстремально низкие значения (ни света ни ветра) можно компенсировать сравнительно небольшим аккумулятором.
Второй способ – хранение энергии в виде электричества. Не в виде дров, угля, газа а в виде аккумуляторов.
Оба варианта требуют примитивного обсчёта выгод от инвестиций. Если аккумулятор  стоит как два дизель-генератора и запас топлива к ним на пять лет то значит аккумуляторы пока не годятся для такого использования.
Завести сразу и ветряк и солнечную батарею?... Экономика этого варианта под ещё большим вопросом. Но и это надо считать, ориентируясь на конкретные потребности.
Сразу напишу про велосипед и генератор от Жигулей. Я игралась не подключая его к аккумулятору, т.е не включая электромагниты. После включения вращать вал стало намного тяжелее. Если зарядник из маленьких двигателей навел на мысль, что лучше это крутить ногами., то этот генератор надо всё-таки аккуратно обсчитать чтобы понять сколько надо весить чтобы такое крутить. Этого я пока не сделала.
Вернусь в воде. Вода намного плотнее воздуха и потому способна создать давление на относительно небольшую лопасть достаточное чтобы много прокрутить. Минусом ГЭС являются водохранилища перед ними, т.е затопление земли. Ни в Волхове ни в Подпорожье я ничего необычного не заметила. Река как река. Я правда не знаю как это выглядело до стройки. Но когда я в Подпорожье поинтересовалась где их пороги мне ответили, что порогов нет, они ушли под воду когда построили ГЭС.
Не помню в котором краеведческом музее (Лодейное поле, Подпорожье) был раздел про энергетику. Там даже книга была про развитие водной энергетики. Только не помню как экспонат или как книга, которую можно купить.  
Рассказывали, что строил всё это человек по фамилии Графтио:
https://ru.wikipedia.org/wiki
Всё на слух, да ещё в 20-х, 30-х. В народе говорили, что ГЭС строит какой-то граф.))) . ГЭС в области действительно много. Но работают только крупные. Малые ГЭС остались только списком того, что когда-то было:
https://ru.wikipedia.org
… но было остановлено после войны.
Почему так случилось не знаю. Подозреваю, что крупные посёлки были прожорливыми сами по себе, а если там ещё какое-то производство то это потребность, с которой малая ГЭС точно не справится.
С тех пор уменьшилась потребность в электричестве в быту, пропала потребность в большом количестве людей в одном месте. Да и оборудование (любое) сейчас скорее всего менее прожорливо. Возможно это опять стало вариантом.
Я в своё время исследовала зарядники:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2016-04-16-2857

… и обнаружила что почти всё поедают постоянный ток, а 12 вольт тихо претендует на второй стандарт вольтажа. Компьютер, которого нет в списке, тоже потребляет 12 вольт. Блок питания преобразует 220 переменных в 12 постоянных.
Переменный ток это способ снизить потери при передаче энергии на большие расстояния. Подробно тут:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2016-04-19-2865

… Больше он ни зачем не нужен. И столько вольт мало кому нужно. Если пропадает задача транспортировки на больше расстояния (а при малой ГЭС для своих нужд так и происходит), то можно завести свою электросеть с постоянными 12 вольтами в сети если кончено расстояние до энергонесущей речки до 100 метров. Я не думаю что такое малое сооружении вызовет серьезное затопление. Т.е нагрузка на природу, что просто всех раздражает, будет минимальна.
Тоже вариант. Не хуже остальных. Может даже лучше. У меня речки под рукой нет. Была идея водосток с крыши использовать.
Половина бутылки Актвиии отсюда:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=745541138844787

… предполагалась как раз для этого. Она вроде как ведром должна была быть, наполняющимся и крутящим колесо.

Просмотров: 293 | Добавил: akostina76 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Форма входа
Поиск
Календарь
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Copyright MyCorp © 2024
    Бесплатный конструктор сайтов - uCoz