Про итоги приватизации

На бухгалтерских курсах преподавали не только бухгалтерский учёт. Было чуть-чуть про компьютеры, чуть-чуть про маркетинг и т.д. В числе прочего было чуть-чуть про законодательство. И там был такой пример. Муж-алкоголик бурно ссорится с женой и выбегает из дому с криком «Ты плохая» и с прихваченной из дому тумбочкой. Мимо пробегает какая-нибудь Маша. К «Ты плохая» добавляется «А вот Маша – хорошая. Ей всё отдам». Счастливая Маша бежит дальше с тумбочкой. Я, естественно, не помню, как там что называется. Но помню, что было сказано, что в такой ситуации лучше этой Маше всё тихо вернуть назад.
Судебная практика это какой-то отдельный мир, но и там у такой Маши нет особых шансов. Хотя поведение бывает разным.
Шансов у такой Маши нет, потому что решение в её пользу – очевидный вред. А судебная система всё-таки должна выдавать полезные решения.
Приватизация была мошенничеством. А все нынешние собственники средств производства – соучастники этого преступного деяния. Вопрос только в том, было участие случайным или данный конкретный человек активно работал на этот результат.
Есть моё мнение, что это мнение большинства населения.
У кого-то может быть другое мнение. Не буду спорить. Вот только Горбачёв вспомнился, который в 1996, что ли году выдвигался в президенты. Помню, как я смотрела на него и думала, как он представляет себе окружающий мир. Он же не сумасшедший со справкой, у которого информация не поступает в повреждённый мозг. Нет, ходит, говорит, но вот такая у него в голове картина мера… неточная.
Но я отвлеклась. Странно, что толпа юристов не вспомнила пример с Машей и тумбочкой. А я его вспомнила, чтобы показать, что тут все можно откатить назад даже оставаясь в рамках правового поля. Можно. Если есть желание, то даже так можно.
Вопрос в том, а есть ли желание делать так.
А тут вспоминается электролиз KCl. Процесс один и тот же, ингредиенты одни и те же. Только при одной температуре получается щёлочь, при другой отбеливатель, а при третьей бертолетова соль. Из того что есть может получиться разное. Но энергетически возможным при каждой конкретной температуре оказывается что-то конкретное.
Почему человек или общество выбирает что-то конкретное из массы возможных вариантов? По ряду сложных и непонятных причин))). Вот только тоже выбирает. Что-то одно, конкретное. Что будет выбрано? Не знаю.
А пока, скуки ради и развлечения для, набросаю интересных исторических аналогий.
У людей могут не складываться отношения. У разных с разными. Вот не получается и всё тут. Вода с бензином, например, не смешивается, потому что не может.
Конфликт бизнеса и специалистов не нов. Что предлагает бизнес? На каком языке он говорит? Опять песенка из 80-х. Как там было?
Эй, философ, что скучаешь?
Подходи, я угощаю,
водка, крабы, не стесняйся, брат.

Жалок твой костюмчик мятый
и зарплата как зарплата
а ведь есть совсем другая жизнь.
Что ни день то чудный праздник.
Что ни так – помогут связи
в нашем деле нет запретных тем.
Теоремы без системы
не решат гнилой проблемы
в необъятном ворохе проблем.
Ты своим могучим мозгом
шаришь по далёким звёздам
а потом пьёшь кислое вино
но чтобы в жизни приподняться
надо иногда спускаться
в мутный омут, на глухое дно.
Если надо, то и в тундре
я куплю кусочек джунглей
и зимою буду загарать.
ты пойми, это не прихоть
не каприз ради шумихи
это стиль, стиль надо уважать..
А впрочем, каждому своё
кому трамвай, кому карета.
[Чего-то там] счастливому билету
меня же этим не проймёшь.
Я верю только в банковский билет.
Если такая шуточная рекомендация «Если по данным эксперимента надо получить прямую, получайте её по двум точкам». А вот ткну я в точку в 1919 году и задам вопрос «А это, случайно, не «кулацкий пьяный рай мироедский», противный молодому крестьянину? Шучу. С 1919 до 1990-й год много чего было, и много кто был. Вспомнить хоть фильм «Золушка» и тамошнюю мамашу «со связями». Но ведь похоже.
И молодой учёный из «Детей Солнца» Горького отвергает любовь торговки, потому что ему тоже противно.
Можно ли говорить о том, что социальные группы не могут переносить друг друга и это невозможно поменять? Не знаю. Но что мне мешает так предположить и продолжить фантазировать?
Ещё раньше, до «Детей Солнца» и гражданской войны есть ещё «Фараон». Фараон не ценит астрономов, а вот его противник – жрец очень даже ценит и подкармливает. Они то и сообщают ему о солнечном затмении. Книга – вымысел. А описанное – грамотный выбор наилучшего момента для удара по противнику. Через 20 лет будут ленинское «сегодня рано, завтра будет поздно».
Итак пусть бизнес остаётся с рабочими при бетономешалках, потому что другие его не переносят и он их тоже не переносит. Не возьмусь утверждать, что интеллектуальный потенциал перебежавших на другую сторону перевесит. Это я не возьмусь. И наблюдаю все эти хождения вокруг информационных систем с лёгким недоумением. Но ведь я – чуть не единственный человек с таким отношением ко всему этому))).
Хотя… В конфликте двух армий важно оружие, а информационные системы в данном случае это аналог оружия.  Но такое оружие не в бетономешалках делают. А те исполнители, которых удастся к себе подтащить такого сделать не смогут.
Разговор начался потому что люди почувствовали реальную опасность.
Кто такой рабочий? Рабочий это рабочий. Его защищает не менее несчастный профсоюз. Не важно что там с рабочим. Важно, что государство это организованная и большая группа людей/ Важно, что для защиты от всякой враждебной всячины у него целые структуры существуют.
Я никого не пугаю. Все и без меня напуганные. Я просто рассказываю про схему, которая в каждой голове уже нарисовалась и без меня.
Описанное выше – надстройка над ситуацией. Ничего бы не было, если бы «Маша» оказалась эффективным собственником, если бы экономика развивалась, причём в нужном направлении.
Тут уместно вспомнить свечной заводит из «12 стульев». Тоже ведь бизнес. И даже прибыльным он будет если нет электричества. Только вот нужно электричество а не свечной заводик.
Зачем? А затем. Есть свое мнение, а есть своя воля. Или чья-то другая. Если конфликт, то возникает вопрос, кто победит (чья армия лучше оснащена подготовлена и т.д).
Люди, способные бетонные неликвиды клепать нужны также как и потенциальные хозяева свечных заводов 100 лет назад.  Если они ничего другого не могут это их беда, но это не повод делать их бедой всей страны.
Есть вторая причина. Я недавно писала про цены:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2019-06-18-5889

Про то, что один богатый, способный заплатить такую цену и удерживающий такой уровень цен блокирует развитие всех остальных. Это, так понимаю и называется «мироедство».
Именно такие глобальные настройки общества вынуждают одних не развиваться а других уже просто брать кредиты для продолжения хоть сколько-нибудь сносного существования. Уровни цен, имущественное расслоение это именно настройки, которые сами влияют друг на друга и на то. что происходит в стране. Имеющиеся блокируют развитие.
И люди упираются, пытаясь сохранить именно эти настройки. В том числе и «Маши» упорствуют. Скорее всего:
Жить не хочешь – помирай
чёрт с тобою.
… тоже возникло как итог многих лет или даже десятилетий. Потому что оно тоже было правильным.
До этого обязательно доводить? К тому же в ситуации, когда это даже не ваше, т.е в отличие от событий столетней давности тут нет вопроса правомерности и социального новаторства?