Много музыки
Конец 80-х:
«Аквариум», «Козлы»:
https://www.youtube.com/watch?v=Jz2-eVmt9M4
«Кино» «Дальше действовать будем мы»:
https://www.youtube.com/watch?v=OlO0YN5u5HY
«Белые Розы» голосом взрослого мужчины (Шуфутинский):
https://www.youtube.com/watch?v=R_2u7289CIo
(в конце 80-х – «Ласковый май»)
Минаев, пародия «Белые козы»:
https://www.youtube.com/watch?v=n-JC7czP83s
В общем, так оно, примерно, и вышло. «украсили праздник на время еды»))).
Казалось бы, печальная судьба молодёжи, при всей моей нелюбви к этому слову.
Потом много чего происходило, напомню недавнее, конкретное.
Человек, который вырос в определённой среде и которому нравятся такие типажи:
Шуфутинский »Дядя Паша»
https://www.youtube.com/watch?v=rG5qabc1xuI
… не найдёт общего языка, с человеком, сформированным этим:
«Машина времени» «У свободы не детское, злое, лицо»:
https://www.youtube.com/watch?v=wQyLrysIXuc
Речь не о том, кто хорош, а кто плох, а о том кто более живуч.
А теперь про мою нелюбовь к слову «молодёжь». Бывает сознание как отверточной сборкой сделанное. Есть слова. У слов есть определения. К этим словам – определениям прилеплен набор обязательных свойств. Вот люди и скручивают в головах «болтами» что-то из этих определений с обязательными свойствами. Насколько понимаю, именно это называется шаблонами. Т.е есть стандартные схемы со стандартными персонажами и описание их взаимодействия. Слово «молодёжь» во всём этом особо часто используется.
А два набор песен выше показывают, что нет никакой общей молодёжи с общей судьбой. Потому что в реальности всё рассыпается на группы или даже на отдельных людей со своей отдельной судьбой. Нет никакого предопределенного результата при взаимодействии объекта №1 с объектом №2 в ситуации №3. Потому что объектов не существует. А если их не существует, то стоит ли печалиться из-за печальной судьбы «объекта №x»?
А теперь конкретика. Простые люди из 70-х:
https://cccp-1-0.livejournal.com/24215.html
… на определённой стадии личностной деградации превращаются в вот такую простоту:
Трофимов «Алевтина»:
https://www.youtube.com/watch?v=UuDjJa3Lm9I
А чо такова? Симпатии капитана милиции к такому же как он поддатому мужику? Симпатичен он такой же простотой…Простота вируса. Вирус настолько прост что организм успешно борется с ним повышением температуры. Простой вирус может жить только в опредёлённых условиях. Он настолько прост, что не умеет меняться. Он – молекула а не бактерия.
А теперь вопрос «Это надо жалеть?» Второй вопрос «Так бывает только на стадии возрастных изменений или в любом возрасте?»
Это – однозначная ситуация. Неоднозначных, к сожалению, больше.
На пути много погибших, вовсе не однозначных. «Кино» «Война»:
https://www.youtube.com/watch?v=CUPH5il-Cf0
Но ведь речь о том, как всё происходило. Оно так происходило. Бежит цепь на пулемёт. Кого-то скосит. Главное, чтобы был хотя бы один кто добежит и бросит гранату. Если он есть, то дело будет сделано. Боевое или историческое.
Есть ли другие варианты, не знаю. У нас посчитали, что их нет.
Получилось, кстати, плохо.
«Юпитер» (Бутусов) «Берег»:
https://www.youtube.com/watch?v=jlEU4rv15e8
.. потому что «нас всегда было двое, а теперь только я».
Это одиночество Сталкера, возле которого Писатель и Профессор. Их он, кстати, ведёт на убой, приучая к тому, что можно делать то, что нельзя. Он говорит, что нельзя, они делают и ничего не происходит. Понятно, что кто так делает не возвращается (не в первый так во второй раз). Так что его одиночество позже естественно. А то, что рядом в конце 70-х нет сходной по весу (опять дурацкое слово!) фигуры печально.
Одной корпорации сформировать весь социум… сложно. В 1917-м году кроме спецслужб было ещё… пусть чиновничество. Оба слова условны. Ждали, что сразу всё будет (по тому опыту), но так не получилось.
Не знаю, чего тут добавить. У нас, в отличие от Запада, конформизм тихо (не открыто!) не приветствовался:
https://www.youtube.com/watch?v=G__aSti6W2U
… при том что на видео именно стадо козлов детей. Я уже, вроде писала что слово «пидарас» близкое по звучанию к «гомосексуалист» (потому и спутали), означает именно «конформист». Т.е тихая неприязнь к конформистам на уровне неприязни к гомосексуалистам в религиозном обществе. Это, конечно, полностью не освобождает от давления, но возможности расширяет.
По задумке должен был отработать социальный дарвинизм, освободив место тем, кто не в стаде. Они и должны были создать новое.
p/s
В коллекцию:
https://www.facebook.com/nikita.alexeev.9/posts/2710905432303116
p/p/s
Это:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2019-05-05-5817
… было ответом на вопрос типа «Как удалось понравиться вселенски скептическому подростку?». Это на тему «эти парни не любят ни честных, ни подлецов». Просто чтобы было понятно насколько другое сознание. Это и вылезло когда, наконец, разозлили.
|
