Просмотров: 102 |
Добавил: akostina76 |
Дата: 26.11.2019
|
|
Про Brexit
Люди не всегда способны выйти на вариант с минимальными потерями и максимальными приобретениями. Хотя бы потому что обычно под потерями и приобретениями понимаются чисто экономические вещи, а жизнь этим не исчерпывается.
Так вот в чисто экономической логике, думаю им лучше расслабиться, встать в общий европейский строй, и сделать вид, что ничего не было.
Задумки-то какие были? Отсидеться за Ла-Маншем при новом наплыве эмигрантов, например. Метод 80-летней давности. Им начали мягко объяснять, что при нынешнем развитии техники Ла-Манше его можно пересечь на чем угодно, включая метлу. Здраво. Но даже если географическое положение всё ещё даёт какие-то преимущества, то чтобы им воспользоваться нужен субъект, на это способный. Это кто? Неужели Джонсон?.. А раз его нет, то для кого возможности-то? Перефразировав известное: Плохому танцору Ла-Манш не поможет, а хорошему ЕС не помешает. А кто там каков покажет время.
Вторая задумка – обеспечить с
...
Читать дальше »
Просмотров: 110 |
Добавил: akostina76 |
Дата: 26.11.2019
|
|
Рыжие чудовищИ
Обращаю внимание на неправильное окончание. Правильно «чудовищА». Такой вид означает другой смысл. Точно также как курица – цыплёнка (не «цыплёнок»). Потому что она же уже ни цыплёнок. «Хвостатый кокцидиоз» возникший из «заразы куриной» это окончательное сваливание в шутку.
А «рыжие чудовищи» в фразе «Куда делись наши рыжие чудовищи?» возникли, наверное из раннего периода. Из такого примерно текста «Чего вы цыпочки домой не идёте? Ага, понятно. В вашем курятнике завелись страшные рыжие звери. Сейчас я их загоню и сетку и всё будет хорошо.». Рыжим, в свою очередь, объяснялось, что это тоже курочки и не надо их обижать. Наверное, в чудовищ «страшные рыжие звери» трансформировались.
Может быть ещё «противный хулиганский кур» который опрокинул кормушку (слова «кур» не существует).
И это все никак не отменяет вариан
...
Читать дальше »
Просмотров: 101 |
Добавил: akostina76 |
Дата: 26.11.2019
|
|
|