… произошёл качественный скачок в виде, например, метро. Человек ощущает неуместность любимой кобылы, но благополучно пользуется и новыми возможностями.
… вроде бы всё разрослось и «окошек уже с полмиллиона». Но этот, вроде бы достигнутый результат настолько не радует, что приходится заниматься самовнушением, непрерывно повторяя «жизнь не пролетела зря».
Аналогия какая-то в голову пришла….эээ)))). Чтобы жизнь появилась, сперматозоид нужен. А так яйцеклетка сформируется, но потом только кровь вытечет, хотя вроде и всего много и всё вполне живое. Только этот процесс – даже не выкидыш, хотя в крови и есть живые клетки – эритроциты.
Вот она и потекла: https://www.youtube.com/watch?v=d0YBaQDj7-c
Не бывает смерти без жизни. А что такое жизнь? Где проходит грань? Можно сказать, что человек это химическая молекула очень сложной структуры. Скорее всего, это но всё что нужно. Но чтобы считаться живой химическая молекула должна быть, хотя бы, достаточно сложна. Если какого-то минимального уровня нет, а его может не быть, то это уже не жизнь. Точно также без минимума - не сознание, не человеческое.
Полимер может состоять из огромного числа элементов, но живым он от этого не становится. Потому что не сложность, а многократное повторение. Так и получается, что есть полмиллиона окошек, но вместо радости «не зря, не зря, не зря, не зря».
Такое ощущение, что увлеклись тиражированием биомассы, не озаботившись остальным. Видимо считая, что оно само возникнет потому что это – обязательное приложение. Но это не так.
Ещё один забавный момент для иллюстрации. «Водитель кобылы» - кусочек усложнения окружающего мира (и ещё одно свидетельство того что там формировалось и возникло что-то достаточно сложное). Противоположный процесс – дегенерация. Подкормка простого, считая что этого достаточно, - подкормка именно этого процесса. Он и был запущен, может из самых лучших побуждений. Конец 80-х – кризис этой идеи, потому что результаты уже видны.
Как выглядит деятельность, когда к взрослому состоянию не мозги а кусок бабл-гам? Вот так: https://irina-chisa.livejournal.com/415099.html
Я, когда это увидела, решила что это уже даже не юмор. Юмор это когда смешно. А это злая сатира. Пародия на 90-е. Воплощённые анекдоты про новых русских. Да и само происходящее как раз по анекдоту:
Стандартная ситуация, сталкивается Мерседес и Жигули. Водитель Жигулей говорит:
- Вам-то хорошо. Достаточно подуть в выхлопную трубу и кузов обратно сам надуется.
Те начинают дуть, он уезжает. Дуют, дуют. Прохожий остановился и спросил, что они делают. Объяснили.
- Вот дураки-то. Дуть - дуете, а окна в салоне не закрыли.
Вот как и с какого места надо объяснять, что труба не соединена с салоном? И можно ли что-то объяснить?
Таким и начинают советовать «Надо сюда ещё вот такое поставить». И он ставит. Вообще не понимая, что и почему ему советуют и, не видя, что получатся в итоге (что «пишут на стене» за его деньги).
Потому что не голова, а мусорный бак: https://irina-chisa.livejournal.com/416202.html
… с лицом спереди и мусором внутри. И вокруг себя он организует адекватнее себе продолжение себя. Искусство уровня рисунков на кафеле в туалете. Потому что фантазия именно этого художника, жаждущего самовыразиться.
Наверное, надо написать, почему так не повезло Екатеринбургу. В 2012-2013? годах пошли по всей стране. Везде были некие формально независимые люди, туманно намекающие на федеральное покровительство. Но их везде послали. Вот, например: https://www.facebook.com/notes/622687211130181
… после того как явно область огрызнулась. Потому что если приказ сверху, то просьба предъявить что-то официальное. А если нет – пошли вон отсюда. И они ушли. Так было везде (с разными вариациями но одинаковым результатом).
Екатеринбург, скорее всего, был единственным, безусловно необходимым местом потому там сопротивление было продавлено.
Что я тут ещё могу сказать? Недоразвитость, а это именно она, приводит не только к надуванию автомобилей. Людям надо как-то существовать в мире, до которого они не дотягивают. И это ещё хорошо, когда их кто-то по доброй воле по каким-то причинам кормит или удалось их удачно пристроить куда-то кормиться.
А если этого нет, то потребность в еде у них никуда не девается. А раз так, они переступают вообще всё, существенно снижая список того что вроде бы не бывает. Сидят люди, отслеживают и думают «Но вот так-то он сделать не может». А жизнь отвечает «Может, может»,
Один из анекдотов Сучилина. Там длинно, но примерный смысл такой/ Идет человек с крокодилом. Крокодил постоянно что-то клянчит и ноет. Наконец человек говорит:
- Отстань. Я сейчас протрезвею – ты вообще исчезнешь.
Т.е это это такие люди, которые с какого-то момента начинают выглядеть какой-то галлюцинацией с перепоя.
Вот этот результат воспитания в середине 80-х уже «булькал», вызывая смешанные чувства даже у самых активных сторонников… послевоенных правил.
Так что, ориентировка на валовые показатели и недостаточное внимание к качеству видимо везде плохо кончается. До сих пор преодолеваем и отплёвываемся))). Но это же всё оттуда. Там под конец такое творилось, что наводило на мысль, что у людей просто крыши съезжают. Тоже перстроеных времён рассказ:
