Архангельск, использование дерева

Здесь:
https://cr2.livejournal.com/889934.html

Да, у меня тоже создалось впечатление, что часовня, от которой веет тёплом и уютным:

… вовсе не часовня, а баня с трубой, на которую неизвестный чудотворец прицепил колпак от дождя экзотической формы.
Есть вещи, при которых очень важно правильное настроение. Первое, что пришло в голову «Устраивайтесь поудобнее».
Это интересно:

… Точно, не спутаешь остановку. А ещё можно посмотреть и подумать о том, что кто-то придумал, что делать со старым ковром.
А вот вчера мой взгляд цепко схватил новые доски причала:
https://podmoskva.livejournal.com/440572.html

Территория это, наверное, своеобразный рассказ про людей и их жизнь. В ситуации с ковром люди сделали место необычным. Мало ли для чего? Иногда полезно, а можно и туристам показать. А в случае причала люди что-то сделали, в первую очередь для себя, это – элемент жизни. И он деревянный.
Магазин этот:
https://podmoskva.livejournal.com/440572.html

… сделанный по всем правилам дома, т.е явно сруб и общивка из вагонки, показывает, что материалов сколько хочешь. И люди, которым не сложно такое соорудить имеются. Или имелись когда-то.
Самый маленький магазин, к тому же давно заколоченный…нет, это не интересно. Точнее, это может быть интересно в контексте общей жизни, как элемент истерического этапа, наверное.
В своё время я ушла, не очень понимая, что там у них происходит. А когда со мной начали общаться, произошла сцена чем-то напоминающая рассказ Жванецкого:
- Такое горе…
- Какое горе?
- У Вас похороны?
- Похороны????
Сижу я на своём участке среди всего этого дерева и лично мне тут очень даже хорошо. А что у них там происходит, я не в курсе.
Важно чтобы людям было хорошо. Насколько понимаю, Архангельская область – место, где дерева сколько хочешь. Оно там как грибы. Нужен материал – иди в лес и забирай сколько хочешь.
Чудеса бывают, но чудесатость, всё-таки, ограничена. Для развития требуются инвестиции. Все мои строительные эксперименты с какими-то выводами и технологиями возникли только потому, что у меня на участке был бесплатный строительный мусор, которого было так много что ходить и что-то делать было сложно. Это же та же ситуация – материала бесплатного именно на этой территории сколько угодно. Бери и экспериментируй.
Лично мне дерево как материал нравится тем. что всё можно собрать и разобрать. Если какая-то опора этого моста прогнила:

… достаточно, так понимаю, сделать новую «лодку», подогнать снять доски, заменить опору, прикрутить обратно доски. Смею предположить, что это проще и быстрее, чем при других вариантах. И дешевле, что тоже важно.
Дом больших размеров:

… который показывает, что из дерева можно построить и довольно большое строение. Да, так строили в 19-в веке. До сих пор стоит, показывая долговечность материала.
Но ведь никто, же не заставляет строить также как это раньше делали. Современный человек, всё-таки, свою жизнь устраивает. И он выбирает себе материал стройки. На выбор влияют и личные предпочтения и цена. Цена равная примерно нулю, а такой она должны быть в Архангельске, серьезный повод для использования этого материала. Пусть Архангельск будет территорией использования дерева. Но не только в прошлом, но и в нестоящем. Иначе не очень понятно, зачем на это смотреть. Я-то к этому какое отношение имею? Мышление, фантазии не запускаются.
Опыт курятника, например, навел на мысль, что имеет смысл сделать основное здание внутри стекляшки. Вроде большой окружающей лоджии. У курятника с одной стороны прихожая, с другой пристройка, а с третьей –закрытый полиэтиленом двор. Во-первых, во всех этих местах существенно теплее, чем на улице, во вторых они сами – дополнительный и большой слой теплоизоляции.
Это вовсе не означает, что меня не устраивает дерево как материал. Просто возникла идея сделать не так, как это делали раньше.
Здесь я писала про климат, который ставит жесткие ограничения:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2020-04-05-6440

… Можно делать только так. Нельзя делать, например, большие окна, потому что тепло уходит. Но тут неявно присутствует ограничивающий финансовый фактор. А если у меня этого дерева почти бесплатного сколько угодно, а могу соорудить себе внешние колонны и поставить в них стекляшку. Стекляшка тоже денег стоит и это – не дерево, т.е отход от материала. Но ведь и ковёр – отход от дерева. И сами по себе стёкла с доисторических времён используют. Но в этом месте холод ставит ограничения, примитивный отказ от которых ведёт к отоплению улицы. А вот это, действительно, уже неправильно. А если поменять не примитивно?
Можно придумать современный большой деревянный дом, столь же экономичный как классический но с большими овнами. При нулевой цене древесины можно. Т.е в Архангельской области можно, есть условия, значит, есть возможность этим заниматься.
Со всем остальным то де самое. У деревянной лодки множество плюсов. Минус – вес. Решение – инфраструктура для перетаскивания в зимний «гараж». И сам гараж. И то и другое можно сделать из всё того же почти бесплатного дерева.
Когда есть нормальные современные люди, которые именно из этого материала сделали так, что им тут хорошо, всё остальное – естественное историческое дополнение. Плюс, опыт современного использования может быть интересен по чисто практическим соображениям (себе такое же сделать).

Без деревообработки ничего не получится. Потому что, чего вы показываете то, чем сами не пользуетесь?  Сколько не рассказывайте, что это что-то хорошее и интересное, неубедительно получится.
p/s
Деревообработка это вообще всё. И инструмент, которым резать. И жидкости от гнили и огня. А может и краны, чтобы один человек мог сруб складывать.