Жизненные ситуации и выходы из них

Может, действительно пора сформулировать что-то открытым текстом. Вначале про то, почему не надо повторять.  В конце 30-х написано два важных для объяснения художественных произведения. Первое «Мамаша Кураж и её дети». Второе – «Мастер и Маргарита». Первое – сплошное объяснение того, почему нужна война и почему это не страшно а, наоборот, хорошо. Целевая аудитория – бизнес. Именно бизнесу объясняется, что торговать и при войне можно и всё будет прекрасно. А вот детей – придурков война тем или иным способом заберёт. Это ещё лучше. Мешать не будут, толку от них таких в деле всё равно никакого.
А у Булгакова только один маленький эпизод с ребёнком, который умирает, не успев нагрешить.
Меня тогда не было, но восторженность по поводу поколения победителей в свое время вызвала неожиданный отпор типа «А можно мне иметь свое мнение про своё поколение? Можно? Спасибо!»
Т.е свидетели событий отмечают в своём поколении обилие людей, которым не надо было жить.
Что такое стрельба в Казани в контексте этой информации? Недороботочка))). Этот юноша должен был быть убит в 18 лет, тогда бы не нагрешил в 19.
Вопрос в количестве такого контингента. В его проценте. Требует ли эта цифра большой горячей войны или можно обойтись точечным отстрелом того что высунется. Не возьмусь сказать, но пока, как мне кажется, точечного отстрела должно хватить.
Как эта селекция происходит на войне? Что такое человек. с которым что-то не так? Это человек, который не умеет держать себя в определенных рамках. Он устраивает пьянку, драку, ещё что-то. За это он отправляется в штрафбат и там гибнет первым. Война это общеопасное мероприятие. Погибнуть можно где угодно, будучи сколь угодно умным и талантливым. Но при правильной организации процесса для такого контингента она особо опасна, потому снимает хотя бы остроту проблемы.
Чем мир отличается войны, если говорить на эту тему? Количеством выстрелов, но не поведением контингента. Если во время войны можно поймать алкаша, не способного увернуться от проверки и отправить его на вражеский пулемёт, то в мирное время человек полезет либо в магазин воровать, либо красоваться в качестве школьного стрелка. С этим человеком что-то не так и он не видит для себя другого выхода кроме такого. Он должен быть просто убит.
Добавлю немного своего опыта чтобы было понятно что описываемое не что-то, выходящее вон из какого-то ряда, а обычная составляющая жизни.
Наверное, это было в 1990-м году. Я шла с концерта «Алисы». В это время со стадиона шли футбольные болельщики. Мои ровесники, может чуть постарше. Впечатляет. И очень быстро объясняет одну простую вещь. Здесь уже ничего нельзя сделать. Здесь можно и нужно встать с автоматом и стрелять очередями. В школе были разные классы. Включая класс «В» для тех, кто не понятно куда шёл. Понятно, что было вечное «ну и молодёжь пошла». «Бездельник и лоботрясы» и т.д. Лень, несделанные домашние задания, всё было. Как и полагается, были разные люди.
Но со стадиона шло другое. Я не знаю, сколько их было в городе в 1990-м, но на один стадион хватило.
Что может быть хуже войны? Необходимость прожить жизнь с этими людьми хуже. Потому в некоторых случаях нужна даже война. Да, окоп, да, возможность умереть. Но альтернатива всё равно хуже.
А теперь про происходящее в данный момент. В прошлом году ко мне на участок залез этот тип:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2020-07-31-6660

Я не него смотрела и думала «Срочно война нужна. Опять расплодились. Вот кто просил тебя рожать году а 1995-м??? Все условия были…»
Тема лишнего человека опять постучалась с дверь.
Казалось бы, всё просто. Людей надо устраивать в экономику, пусть пользу приносят. Проблема только в том, что лично я с 2010-го года не знаю, куда тут устраиваться. Я не против работы, но я не хочу, чтобы мои силы и знания сливали в унитаз. Даже за деньги. Потому я не могу кого-то послать в ЭТО. Я про это очень плохо думаю. Впрочем, я прекрасно понимаю, что неоднородно в этом мире решительно всё.
С другой стороны у нас большая и сложная социальная проблема, которая не выглядит решаемой просто.
Куда деть людей, лишних для этой экономики? Ситуация столь неоднозначна, что вариант «перебить всех» не сформулирует даже мой циничный мозг. Просто потому, что он ещё и рационален.
Вариант первый – возврат по месту рождения для приезжих. Там есть работа. Там меньше зарплата, но меньше и расходы. Заработанным естественно считать не зарплату, а то, что с ней остаётся. Если ничего или долги, значит, человек живёт не там, где надо и занимается не тем делом. Ты –нищий, сколько бы тебе не платили. Ситуация в экономике ухудшается с всё того же 2010-го года, когда снизились цены на нефть. Трудоустройство стало включать неписанные правила, означающее, что часть денег у тебя обязательно заберут. Это вполне естественно, возникшие проблемы сброшены на тех, на кого можно. Из этой схемы взаимоотношений надо выходить. Что угодно лучше существования в этой схеме.
Вариант второй – переучивание на кого-то, кто нужен. В системе колледжей есть вечернее обучение для взрослых. Надо обучиться на того, кто действительно тут кому-то нужен. Это будет не то, что планировалось в юности. Но это снимет главное, висящее над такими людьми «мы не просили вас рожать», т.е ту самую ненужность людей в выбранном ими качестве.  Хочешь, чтобы кто-то начал решать свои проблемы – работай там, где скажут. Сам выбрал деятельность – сам и решай возникшие проблемы. Часть людей становиться ненужными, потому что занята не тем делом, и потому что упорно хочет заниматься не тем делом. Пока она остаётся юристами – экономистами  - прочим над ней будет висеть угроза отстрела за ненужностью (тем или иным способом).
Люди мечутся между теми, кто говорит «нужен, нужен» и теми, кто в лучшем случае молчит. Выбирают, естественно первых. Потому требуется пояснение. Такой человек действительно нужен, чтобы, экономя на еде, оплатить никому не нужную бетонную коробку. Государственная политика и то, что лилось из эфира была пролоббирована интересами строительных компаний и банков. К моменту, когда этот человек потеряет заработок, все заинтересованные лица уже выйдут из ситуации с деньгами. А он станется с этой бетонной коробкой без возможности за неё платить.
Расхожее выражение «Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус». Что тут сказать кроме «Не надо есть кактус». Надо выйти из навязанной мошенниками схемы. Да, эти мошенники занимали и занимают крупные государственные посты. Эти посты позволили им положить в свой карман ваши силы и деньги. Вы потратили впустую свою молодость. Из-за этого многих просто решили перспектив нормальной жизни. Менять что-то сложно даже в 30. Но выбор тут между полным изменением жизни и её вероятным прекращением к 40 годам. Нет, не пулей. Бывает жизнь, которая загоняет в гроб лучше пули. Курьером на велосипеде в минус 20 – один из вариантов. Это хуже, потому что дольше и болезненнее. 
И это – неквалифицированная работа. Сбрасывание лишних для экономики людей в сферу услуг началось в 60-е годы прошлого века. Уже давность события намекает, что резервы варианта давно исчерпаны. А вот квалифицированный выпускник колледжа многим нужен. Потому что это среднее между рабочим и инженером. Современная промышленность всё больше требует такого «гибрида»,
Третий вариант. К моему, если называть вещи своими именами, натуральному хозяйству только что добавилось самостоятельное производство электричества. Связь в пределах 20 км будет чуть позже. Уровень современных технологий позволяет выйти за пределы экономики, которую уже по старинке считают единственной «дойной коровой»,  единственным источником средств существования. При этом так не было всего лишь 100 лет назад.  Расцвет этого уклада – 50 лет назад. Сейчас уже конец. Можно получать очень многое напрямую от природы, в обход работодателя – монополиста. Инерция мышления мешает. О вкусах не спорят, но по моему такая жизнь комфортнее. Я выше написала про слив сил и энергии в канализацию. Проблема в тупом, безграмотном и бездарном управленце как массовом явлении. Он должен превращать энергию Солнце (на Земле всё от  Солнца через сложные экологические цепочки) во что-то полезное, а он не может. Он может тратить чужое время и ломать чужие жизни. Потому что проведённое у него оплачиваемое время своей жизни можно было использовать лучше, если есть хоть какие-то способности для организации своей жизни, своего хоть малого бизнеса хоть натурального хозяйства для себя.
Такой вариант хозяйственной деятельности нужен на Дальнем Востоке. Там может быть финансовая помощь от государства. Это тоже понятно. Хочешь получить деньги от государства – или туда где ты нужен этому государства. Нет? Сиди, где сидишь и сам решай свои проблемы.
Такой вариант может быть интересен на пространстве от Москвы до Чёрного моря. Если раскрутится туристическая индустрия на юге, начнётся развитие и вдоль дороги на юг. Гумилёв придумал шуточную версию космических лучей, оставляющих протяжённые участки «загадочного» развития. На самом деле это участки торговых путей. Идут «караваны», оставляют деньги по дороге. Деньги у Гумилёва стали генетическим материалом (так ещё интереснее))) ). Не без этого конечно, но деньги обычно важнее для бурного экономического развития. Можно и другие варианты поискать. На дорогу Москва – Ростов – на – Дону я натолкнулась только что, почти случайно.
А вот юрист-экономист-курьер в крупном городе будет решать свои проблемы сам с помощью всё сокращающихся своих финансовых ресурсов. Просто потому, что стратегически здесь и в этом качестве действительно никому не нужен.
Возможных выходов из этой ситуации много. Пусть каждый выберет то, что ему нравится. Но есть несколько «нельзя». Нельзя лезть на чужие участки. Нельзя воровать в магазинах. Нельзя лезть в школы с оружием. Эти «нельзя» всем известны. Также, как солдату известно, что в самоволку нельзя. Вот кто такое выберет, тот самый настоящий лишний. И таких можно и нужно отстреливать в удобных ситуациях, когда они выходят за рамки.