Балтийская война

По поводу этого:
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1815528.html

«Ключевой вопрос для НАТО формулируется так: нужно ли дать Украине ещё один шанс в 2025 году, или же следует сократить ей поставки до минимального уровня, который позволит выиграть время для подготовки новой линии обороны альянса в Восточной Европе, Прибалтике и Скандинавии?... Новая Украина» уже сконструирована в Вашингтоне и представляет собой группу стран в составе Польши, Швеции, Финляндии, Прибалтики и стоящей за ними Германии»
… Бжезинский говорил по незыблемые геополитические плиты. 10 раз они менялись и все были незыблемые. Такой вариант тоже был. Точнее… совсем такого не было. Но, не важно.
У системы есть и временнАя странность. Ей объясняют, что мы все живём в каком-то году. Обычно годом был примерно1980-й, и я долго думала, что это год молодости исполнителей. Это они хорошо знают и так им проще.
Потом обнаружила прыжки по годам. Т.е всех переключают на год, после которого что-то случится. Поняла это как вдохновляющий метод. Если поверишь, что сейчас год X, то искренне будешь считать, что в году X+1 получишь нечто желаемое.
Для меня это все странные местные традиции и внутренне дело стран, где я не живу (потом мне все равно).
Но считаю нужным, не прыгая по годам,  изложить собственное видение того, что есть сейчас. Насколько понимаю, надежда не только (а, может и не столько) на оружие, но и на обрушение из-за внутренних проблем.
Я хорошо помню перестроечную весёлость перед обрушением. По настроению чем-то на это похоже:
https://rupoem.ru/chernyj/trepov-myagche-satany.aspx

В том числе и «вся страна с надеждой ждет, кто её погубит» в форме отмены 6-й статьи Конституции и прочего. Люди, не понимающие, что будет. Не знающие, что  бывает. Но какое-то весёлое воодушевление и надежда на лучшее, базирующееся на уверенности, что хуже этого ничего быть уже не может. Такого настроения нету даже близко.
Можно взять определение революционной ситуации от Ленина. Верхи не могут управлять по старому, низы не хотят жить по-старому, есть сила, способная взять власть. У Ленина целая статья. Он не писал короткие лозунги. Но если взять такое сокращение, то:
Верхи всё могут. Всякий вправе мне не верить, но это моё искреннее мнение.
Низы не в восторге. Но отсутствие общественной энергетики такое, что меня это даже пугает. Нету её. А про недовольство и мелкие пакости было тут:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2024-09-03-8919
Для недовольства есть множество причин. Но есть и много вариантов решения своих проблем. Основная масса выбирает их. Т.е не хочешь жить по-старому – не живи. Система позволяет улучшить жизнь множеством способов. А кто склонен продолжать «плакать, колоться и есть кактус» мало на что способен. Точнее способен сделать свою жизнь ещё хуже. Я как раз предлагаю таким поискать что-то другое.

Медленно: Я…. не…. вижу…. причин… надеяться… на…. внутренний… взрыв. Опять же. Никто не обязан мне верить, но написать-то я это имею право?))).
Что касается военной составляющей, то слова польского военного меня не только повеселили, но и заставили задуматься. Прочитав такое, я начала прикидывать, чем они собираются стрелять по городу и фантазировать о том, хватит ли всего мирового запаса атомных бомб, чтобы разбомбить его целиком.  В моей голове реальность третьего года войны и её конкретика, а человек все ещё живёт в мире сдерживания, в котором все пушки настроены на какие-то цели и это всех останавливает.
Вначале для любителей путешествий во времени. В 2022 году у нас не было офицеров, гордо утверждающих, что они «академиЕВ не кончали». В 1944-м их тоже уже не было. Устройство территории и плотность населения позволяли всегда решать проблемы уходом чуть в сторону. В Европе другая ситуация. У нас военные отъедут организованно, гражданские отбегут.  Есть куда. Кому-то не повезёт. Это будет меньшинство. Если я напишу, что город будет безопасен и при ударе, это будет почти правда. Вероятность, что попадут именно в тебя из 5 млн. не очень большая. Рассчитывать на военные успехи… по-моему тоже довольно странно.
И, наконец, последнее. Вот зачем это все? Много раз в жизни наблюдала ситуацию, когда кому-то надо сидеть и ничего не делать и тогда все будет хорошо. Но люди почему-то ведут себя иначе. Видимо, иначе не могут.
Из интервью Киссинджера примерно так «Была ситуация с Тайванем. 50 лет была, никому не мешала. Зачем надо было вот это все начинать трясти?».
Так и тут. Зачем все это про блокировку судоходных путей? Зачем это технически я понимаю. Чтобы узнать реакцию. Но зачем узнавать реакцию? Если вдруг что-то будет, разнесут все. Не жалея, ни о чем не думая и уже умея это делать.
Это очень надо? Наконец поняла рассказ по Ришелье из «Дипломатии» того же  Киссинджера. Мол, он считал душу бессмертной, а страны смертными. Теперь знаю, в какой ситуации до такого можно додуматься. Смертны не только страны, ни и культуры и социальные группы. Имеется группа «пожилые советологи». Они живут на некой теме. Если тема закроется, они без зарплаты останутся. Но им просто из-за возраста скоро уже не нужна будет зарплата. Это всё со своим вечным 1980-м годом скоро провалится в небытие. Вопрос только в том, насколько сильно оно успеет подпортить жизнь окружающим перед смертью.  Устроить в Прибалтике пустыню оно теоретически может. Но можно попытаться это все отодвинуть от опасных рычагов и не дать развернуться ещё чуть-чуть (по историческим масштабам).  Если дело в этих, то надо немного продержаться. Если жизнь сложнее… то она сложнее.  
В тексте к реальной группе пририсована Германия. Это подлог. Но важно то, что немцы свою историю знают. Больше всего это комбинация похожа на очередную попытку разбить их об нас. Не военную силу, а их экономику об очередную войну. Сейчас они сильнее Британии, видимо, должны ослабнуть. Всякое может быть, но чего-то я сомневаюсь в их участии. Хотя бы потому, что, если проблемы энергетики решит Норвегия, то восточное направление им уже низачем не нужно. Даже пакостей прибалтов уже можно не опасаться.