Будах

Начну с конца. Точнее, почти с конца.
Читала это:
https://www.nkj.ru/archive/articles/6338/

… и примерно такое же и вспоминала старый анекдот про удаление гланд через задницу. Почему? А потому что у нас всё через задницу.
Почему такой водный стиль и никакой по сути информации? Почему (пусть даже и не в этом тексте) просто мошенничество? Почему сделано так то, что вроде бы можно сделать нормально???
Вопросы эти сложные. Почему ни одной формулы? Потому что должно быть просто. Наверное, это отголоски времён массовой только начальной школы. Увы, на этом языке это вообще не описывается. Но надо. И описывают как в этом, например, тексте. В тексте, из которого мне не удалось извлечь информацию.
Формально всё есть, реально оно не работает. Стоит ли удивляться тому, что в какой-то момент это решили выбросить? Наверное, нет. И даже осуждать тут как-то сложно. А вот то, что не возникло внятных попыток соорудить альтернативу, выполняющую тут же функцию, несколько неосмотрительно.
Сюжет с Иешуа из «Мастера и Маргариты» примерно продублирован как минимум дважды. А может и трижды. Эпизод со звонком к начальству и угрозой отмены чьей-то операции («Собачье сердце») похож на избавление или не избавление от головной боли.
Первый широко известный дублёр – «Трудно быть богом». Да, там про Румату. А про врача Будаха, вокруг которого крутится сюжет, часто почти забывают.
Вторая книга известна значительно меньше. Это «Ратоборцы». Там вначале татары убивают врача, который приехал с Александром Невским, а потом травят и самого Невского. Врач был казнён, потому что нахамил в ответ на какую-то провокацию.
Почему  «Будах» в заголовке? В «Ратоборцах»  молодой врач – ученик еврея, не желающего менять религию как рубашку.
А в фильме  «Агония» ходит какой-то восточный врач, скорее буддист. Два источника за то что от врач был с востока.
Был ли вообще какой-то конкретный человек, я тоже не знаю. Могло и не быть. Могла быть группа, занимавшаяся медицинскими исследованиями, закрытая хоть по финансовым хоть по каким-то идеологическим причинам. Причём второе вероятнее. Если врач не был христианином, могли в тех условиях что-то соорудить (в версию Булгакова «отход от веры» укладывается и другая вера и отход от веры к науке).
Великий Инквизитор из «Братьев Карамазовых» говорит о том, что требуется консервация мировоззрения для общего блага. И что Иисус главный враг всего этого. Если законсервировать человечество начала 20-го века, то придётся жить без обезболивающих и антибиотиков. Всё это можно описать в виде альтернативы между Иешуа и некой государственной идеологией. Религиозной, в которой всё от бога и не рыпайся.
Пока это всё навязывали безлошадным крестьянам, получалось. А потом попытались в те же рамки загнать тех, кто имел какие-то силы и власть. В результате их пнули и вышвырнули. Это и было идеологическим поворотом 1917-го года. И целью хотя бы части участников могло быть развитие медицины и решение их личных проблем. По боку что-то общественное. Я решаю свою проблему и бью по ситуации со всей дури для достижения нужного лично мне.
Сидела неделю назад с какой-то дрянью возле лицевого нерва (от уха до зубов) и как-то всё сложилось в одну картину. И понимание, что эта всё та же попытка перекрыть доступ к лечению (пусть и в другом «фантике»). И то, что среди исполнителей прячутся близко – родственные к тем силы. И очень простая мысль «Я за эту ситуацию заплачу болью, а вы жизнью». Здесь тоже очень важно, может некто перерезать волосок или нет))). Пока такое устраивается тем, кто не может это сделать, всё в порядке, но потом совершенно неожиданно можно и нарваться.
Выбор 1917-го года это выбор между «консервой» и управление полубезграмотными массами (а только такими эти силы умеют управлять) и современными благами (в виде парацетамола и мобильного телефона). Несколько первых десятилетий люди точно знали, что они выбирали. Благодаря этому выбору очень вовремя была полученная атомная бомба, т.е необходимое оружие. А всё остальное – попытки Берии превысить свой вклад в этот результат.
А потом… начался развал всего. В результате которого с одной стороны научное сообщество перестало давать результат. А с другой силовые структуры, так понимаю, решили вообще отказаться от этого сегмента как ненужного. Вот уж все стоили друг друга!
На данный момент ситуация, в общем, выправлена. Так что это всё уже интересно в основном с исторической точки зрения.  

Но, наверное, периодически надо такие вещи повторять или просто внятно формулировать. Дезориентацию вызвал, подозреваю, не только общий развал, но и отсутствие правдивых формулировок до него. Замена их какой-то бредятиной.
А всё было просто: Хочешь необходимое лекарство? – Сохраняй необходимых людей. Не делаешь этого – на следующем шаге нет тебя. Способ любой. Термин «гибридная война» придумали вчера, а занимались этим всегда.

p/s
Ситуация недельной давности стала пародией на те события. Просто потому, что за сто с лишним лет изменилось соотношение сил. А вот их списочный состав не поменялся, что и позволило заметить аналогию.