Это Себейкин…
То, что он одновременно опровергает обвинение в воровстве и надевает роль вора, влезшего в чужую квартиру (а потом что-то вещающего в компании фальшивого царя потому что явно половчее) я естественно тоже поняла не сразу.
Оттуда же про то, что предшественником его был «Ванька – разбойник», повешенный на собственных воротах. Этот типаж не мог вдруг возникнуть. У него должен быть какой-то аналог в прошлом. Так, что ли? Милославский из «Ивана Васильевича»? Нет, не он. По красноречию (при всей спорности этого достоинства) явно не дотягивает. Преображенский из «Собачьего сердца»? Ещё смешнее.
Из диалога про Вито Корлеоне («Крёстный отец») из-за криминально прошлого: «Вы можете себе представить чтобы он второй раз что-то там отвечал подобному Навальному?». И не это. Ни авторитет, ни криминальный, ни слов, ни действий, ни воли.
Кто это? Для меня это Себейкин их фильма «Старый новый год»:
1:
https://www.youtube.com/watch?v=vSAVYvnSJ3U
2:
https://www.youtube.com/watch?v=M7JCEQDunGo
Отсюда мой довольно вялый интерес к тому, что он сотворил. А чего от него ждать-то?
Знакомиться с тем, что клепают его юристы я не буду. С творчеством Навального, извините, тоже.
Из биографии:
Усманов
В 1971 году поступил, а в 1976 году окончил МГИМО по специальности «международное право»[1][11]. Его сокурсником был Сергей Ястржембский. Работал научным сотрудником Академии наук СССР, старшим референтом ЦК ЛКСМ Узбекистана, генеральным директором Внешнеэкономической ассоциации Советского комитета защиты мира[1][11].
… Усманов – второй человек, который хвастался тем, что не участвовал в приватизации. Первым был тот самый хозяин офиса на Невском, который до перестройки занимался контрабандой импортных шмоток и фарцовкой а когда я там работала ещё одним видом деятельности были так называемые «переводы», т.е человек тут или там приносит некую сумму денег а с другой стороны границы их забирает. Естественно эти деньги никак и нигде не связаны с его фамилией. Это оформлялось как липовые поставки, вечные долги и прочее. Интересны названия фирм. Их, конечно, было много. Но в числе прочего были «Эксим» и «Инпром» от «экспорт, импорт» и «иностранная промышленность». Я не помню, что навело меня на мысль что это всё может уходить корнями в государственные внешторги, может быть то, что одновременно с нашей откровенно чернушной конторой существовали вполне официальные банки с такими названиями. А может то, что даже в названиях была некая упорядоченность, свойственная скорее солидным ведомствам чем просто уголовникам.
В биографии в 70-е годы я вижу не важно что но именно «внешнее» и «экономическое». А в 90-е он болтается возле всевозможных банков. Могу предположить, там тоже были «переводы».
В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР, был осуждён на 8 лет лишения свободы по обвинению в совершении вымогательства взятки и хищения социалистической собственности[1][12].
… В 1980 году ему… 27 лет. Видела я на заводе этих «расхитителей социалистической собственности». Во-первых, они были 1935-1938 года рождения, а этот 1953. Во-вторых… имеет значение не только возраст но и устремления с поведением. Хорошо помню как в ещё околозаводской конторе подошла бухгалтер и беззаботно предложила кому-нибудь подписать какие-то акты приема материальных ценностей. А про себя присвистнула, а кто-то из сидящих в комнате спокойно подписал.
Побудить к участию в довольно опасных делах может либо глупость либо жадность. При том что только клинический идиот не ощущает опасности. А вот жадностью это может быть придавлено. Историю с кражей материалов на заводе после которой слетел предыдущий директор я датировала примерно 1983 годом. В перестроечный период это уже никого не интересовало. Подобную связку я видела позже. Я уже писала про то, что такие группы образуются по принципу «без кого нельзя обойтись». Чтобы до завода не доехала машина, нужна проходная (где нарисуют липовый пропуск), склад (где нарисуют липовый приход), цех (где якобы потратят материал). Нужны три подписи. Прочие не нужны хотя бы потому что с ними придётся делиться. Двух «юношей» во всё это могли впустить только с одной целью: всё на них повесить. Просто одни юноши соглашаются «войти» (потому что очень хотят) а другие ходят в стороне от таких схем.
По своим функциям он – обслуживающий персонал, который привык, что ему формулируют некие правила игры. Соблюдая правила он что-то получает. В 70-х он кого-то обслуживает (на кем-то придуманных условиях) а потом садится. В 90-х он обслуживает всех подряд. А те, кто соглашается гонять через него деньги тоже формулируют какие-то условия, с которыми он соглашается.
Здесь он делает ровно то же самое:
https://www.gazeta.ru/science/news/2014/12/09/n_6726765.shtml
… ему сказали куда в этой «комнате – реальности» надо положить деньги СЮДА. Туда он их и кладёт понимая это как местные правила игры.
Стереотип поведения отсюда:
https://www.youtube.com/watch?v=cnn8T8zVvqs
Ты говорила мне: «Ляг».
Говорила мне «Встань»,
Потом наверное устала/
и легла на диван.
… Вот он вначале и деньги кладёт куда надо а потом записывает видеообращения потому что «так надо демократическом обществе (требуются публичные дебаты)».
Раздувать его начали в 2008 году. Не знаю кто. Почему именно этого тоже не знаю. Таких вообще-то довольно много.
А почему всё-таки Себейкин? А потому что ничего кроме хватательного рефлекса. «Уведешь ещё пианаину, тоже к нам тащи». А рекомендация к Навальному почитать книжки это указание дочке через месяц научиться исполнять «Собачий вальс»:
https://www.youtube.com/watch?v=EX3OhaKNjDw
… т.е вроде как надо повышать культурный уровень вот он и передаёт это наставление подрастающему поколению.
Сам он однонаправленный. Потому и сидит в рабочих и в младшие управленцы не рвётся. А зачем? Это надо как-то трансформироваться а конкретно этот представитель рабочего класса на это не способен. Наш бизнес из таких и состоит.
Почему именно такое всплыло при том, что у него даже внятной своей воли не просматривается, а сплошная готовность делать, что скажут?
Потому, что причина его возвышения и раздувания чисто экологическая. Если завтра начнут платить даунам по миллиону в месяц просто за то, что они дауны, дауны станут самыми богатыми людьми. Выбирали людей с конкретным качеством. Это был не естественный отбор а искусственный. Жадность была объявлена самым ценным качеством и создавались условия именно для таких людей.
Какие эти люди? Да никакие. Вот такие…. А Мегафон жалко.
|
