Эверест – самая высокая гора Земли

1:
https://olly-ru.livejournal.com/2022/07/

2:
https://olly-ru.livejournal.com/2022/08/

3:
https://olly-ru.livejournal.com/2022/09/

Высота Эвереста 8848. Хорошо помню эту цифру – код от двери в офисе не Невском.
Чего ещё написать? Неверное, стоит вспомнить, что на этой высоте заканчивается нижний слой атмосферы – тропосфера. А выше уже стратосфера, про которую можно прочитать в той же Википедии.
Но физика отдельно, а люди отдельно. Вспоминается ещё «Лезвие бритвы» Ефремова с аккуратным описанием отличия гор и равнины. Какая-то мудрость гор и т.д.
Это уже ближе к теме. А как это все воспринимают люди, которые там живут? Так ли прав Ефремов, утверждая, что горы добавляют знаний и пониманий?
Нет. Шерпы, живущие там, точно знают, что главное тут – физическая сила. Если есть желающие попасть в это странное место их страны, они проводят. Но ничего кроме точного понимания того, что это – не место для жизни, им этот рельеф не добавил. Восходителей в тот же день гонят в местную дискотеку, чтобы сгладить впечатление от этого неприятного места. Вот и все. Там не жизнь. Жизнь есть. Она тут, внизу. И она хороша и приятна.
С другой стороны, они не впадают и в другую крайность. Вся наша тема горного героизма оставляет ощущение какого-то ментального вывиха. Там этого нет. Это – их дом. И они совершенно не понимают, почему в этой точке их дома не должно быть ресторана и массажного кабинета только потому, что оно довольно высоко.
А вот и закрутились «шестеренки». Разный рельеф ничего особого не дал шерпам. Для них эти горы это что-то типа леса, который тоже другой и в котором не живут.
А вот другой менталитет и другое отношение к некому явлению они продемонстрировали. Часто полезно смотреть на другого. Другому в голову приходят другие мысли.
Что ещё показали шерпы? То, что у них все приметы к чему-то хорошему. Когда я в августе 1998 года убежала из конторы чтобы обменять деньги, я уже точно знала, что у нас все приметы к чему-то плохому.  А там в этих горах противоположная крайность. Это, как минимум, интересно. И очень много чего говорит о реальности, внешне состоящей из опасных льда и трещин.
Все люди взаимодействуют с какой-то реальностью. И начинают, осознанно или нет, показывать её свойства. Неплохая реальность в тех горах, как бы непривычна она не выглядела. Уже можно начинать философствовать на тему обманчивости внешнего вида и ошибочности привычного мировоззрения.
С шерпами всё понятно. Для них все привычно и их этим всем не удивишь и ничего этим не добавишь.
А остальные? Зачем они туда лезут и что там могут увидеть. В рассказе кое-что на поверхности. Человек туда пошёл в уже явно больном состоянии и вернулся живым. Почему пошёл? Хотя бы потому, что второй попытки, скорее всего, не будет. Почему дошёл? Потому что опыт. Почему живым вернулся? Потому что тренировка и… повезло.
Много чего можно написать на эту нему. В основном грустного. В реальности войны много грустного и мало совсем здоровых. А работать надо.
Стоит ли вылезать из тёплого кресла, чтобы встретиться с этой реальностью? Эта реальность делает умнее. Она даёт тот самый опыт, при котором с большей вероятностью дойдёшь и вернёшься и в других ситуациях. Хочешь быть умным – будь им))). Не хочешь? Сиди в своей привычной коробке и надейся на её прочность. В худшем случае ты в ней тихо протухнешь. Но ничего страшнее там точно не будет.  Все что-то выбирают.
Надо ли лезть в горы, чтобы встречать все эти вопросы жизни и смерти? Или лучше обойтись пейзажами и наблюдением за шерпами? Как раз шерпы все сделали, чтобы с этой реальностью никто не встретился. Тоже повод подумать. На Эльбрус кого-то потащили в бурю в прошлом году. Так что неумение готовить еду из пакета никак не мешает какой-то житейской мудрости, в глубине, а не на поверхности. И опять много чего можно написать про «выглядит» и «реально есть».
В предисловии к книге «Академия выживания» есть фраза типа такой «Научиться выживать в этих ситуациях и полюбить окружающий мир». Звучит дико. Как можно любить вот это? Как могут любить ситуацию матросы, месяц болтающиеся в шлюпке по океану или прочие такие же?
Но моющий посуду на высоте 8000 метров шерп весел и доволен жизнью, чего не скажешь о множестве тех. что живет на равнине. Так где лучше?
Я как представлю, что мне бы последние 20 лет пришлось каждый день ездить на работу по полтора часа и сидеть в ней по восемь…. да лучшей быть убитой три раза. Вот такой парадоксальный вывод из той очень странной жизни, которая началась у меня больше 20 лет назад.
Так где лучше? Что интереснее? Реально, а не как принято думать?
Может на принципиально другой мир с другой логикой и законами стоит хотя бы посмотреть? И оно вдруг парадоксально понравится или вызовет хоть новые мысли? Без новых ведь только старые будут… годами… десятилетиям.