Ещё про начало войны

То, что напишу – безответственный трёп, не более. Я не занималась подробно этой темой. Соображения тут, в основном из серии «так бывает, а так не бывает».
Про то, что всё произошло из-за того, что Сталин верил Гитлеру… При всей важности вопроса это всё-таки не его уровень. Не говоря уж о некотором романтизме слова «верил» не очень согласуемым с всё тем же, что вообще бывает в рутине жизни.  
У Сталина есть ведомства-структуры, которые о чём-то рапортуют и которые выполняют поставленные задачи. Структуры, мягко говоря, не идеальны. Идеальных не бывает вообще. То что они говорят тоже может быть далёким от реальности.  Сколько просидит на своём месте генерал, обещающий, что в случае войны войска будут драпать до Москвы (даже если он прав и других вариантов по каким-то причинам нет)? Там, конечно, сидят те, кто обещает что-то другое.
И так везде. Если Молотову поставлена задача обеспечить мир любой ценой, он что скажет, что это невозможно? Щас))). Если та же задача поставлена разведке, то и эти будут вынуждены маневрировать между приказом и реальностью.
Страна не готова к войне. Страна проигрывает войны с Японией 1905 года, Первую Мировую войну 1914-1918 года. Не знаю насколько натяжкой будет приплести сюда крымские события середины 19-го века. Вот не жилец она при современном военном конфликте в её состоянии (с её экономикой, укладом, менталитетом). Так исторически сложилось. И уже понято, что кое-что можно сделать. После Брестского мира, фиксирующего военное поражение, была революция в Германии. Это не похоже на классическую дипломатию, но по сути это решение дипломатическими (не военными) методами того что невозможно получить военной силой.
И что бы не болтали военные про «да мы, да всех, да одной левой» все это знают или хотя бы не без основания опасаются. А ещё опыт 1918 года позволяет надеяться что хоть как-то но удастся просочиться.
Обмен информацией идёт всегда. Даже если это обмен дезинформацией, сливаемой через подозрительных людей в военное время. Могу предположить, что заигрались и их переиграли. Кто именно? Подозреваю, что их много было, тех кто всерьёз надеялся на то что удастся увернуться и обеспечить мирную и спокойную жизнь (чего, скорее всего, всерьёз хотели). Но и это, скорее всего, не стоит преувеличивать хотя благодаря этому «на провокации не поддаваться» всё пошло по худшему из возможных сценариев. Флот был приведён в состоянии повышенной боевой готовности приказам Кузнецова, что ли. Это делает не втихаря какой-нибудь неизвестный майор, над котором 10 начальников, а руководитель одного из родов войск. Этим он опровергает сказочки про то, что так уж всем запретили и было совсем-совсем нельзя.  Чего только люди не делают не смотря на все эти «нельзя». Но кто-то сделал, а кто-то лоханулся, воспользовавшись этим расслабляющим «на провокации не поддаваться». Было бы лучше если бы в ту ночь винтовки лежали рядом с бодрствующими солдатами, чего добиться элементарно? Наверное, было бы лучше. Был бы результат принципиально другой через пару месяцев? А вот не знаю. Винтовкой тоже надо уметь пользоваться. Их (настоящих а не бумажных!) должно быть достаточно. Их кто-то должны возить по каким-то дорогам на каком-то транспорте. Это всё кто-то организовывать должен (это тоже уметь надо). Если этого нет то это та самая неготовность к войне, в какой бы форме не явилось это явление. Было бы иначе, «не поддаваться» не вызвало бы такого эффекта.