Ещё про Немцова

По поводу этого:
http://amfora.livejournal.com/367851.html

Вопрос интересный. Зачем, действительно, шоу устраивать? Это мешает уложить произошедшее в любую внятную озвученную версию.
А вот в невнятные сопутствующие события это вполне укладывается. С самого момента убийства надо было, во-первых, продвигать официальную версию про религиозных фанатиков, а во-вторых, делать это так, чтобы никто (ни в коем случае!!!) всерьёз не подумал, что это так. Потому и эфир получался дёрганый. То «чеченская волна», то (когда спохватываются и задаются вопросом: «Не много ли?») тихие но предельно (на уровне для дебилов) понятные намёки на то, что «так будет со всяким…».
Скандальное убийство на улице, в людном месте прямо у Кремля не только позволяло устроить красивое шоу и как-то накидать дополнительных версий, но и укладывалось в ту же логику поведения. Надо было как-то очень внятно объяснить, что просто случайностью это быть не может. А в подворотне может быть просто случайность. И ещё какой-нибудь скрытый враг вдруг , в порыве оптимизма, решит, что ему ничего не угрожает.
Что касается причастности конкретно Немцова к инсульту Наины Ельциной естественно ничего сказать не могу. А вот в причастности к произошедшему с Немцовым каких-то структур  Чубайса сомневаюсь. Как раз потому, что конфликт слишком уж хорошо всем известен.
Интересный эпизод был в начале декабря 2014 года:
https://www.facebook.com/notes/786541824744718

Вы всерьёз думаете, что Шкуматов Вас от всех невзгод прикроет своим Синим Ведёрком? Или на информационную мощь Черкесовой с её Росбалтом рассчитываете? Или Вы так напрягаетесь как раз потому, что вспомнили свою роль в фактической выдаче Росбалта?
… Я уже не очень помню, что там было. Но Черкесову с Росбалтом (жену Виктора Черкесова) используют с 2007 года. Вначале против мужа, а потом, из-за того, что всё-таки жена и её можно показывать как что-то формально оппозиционное. И Немцов каким-то своим высказыванием засветил эту скрываемую связь так, что лучше и не надо. Я тогда решила, что сделано это по банальной глупости. Хотя чисто теоретически это, конечно, могло быть уже сознательное разрушение конструкции путём подставы её отдельных звеньев. Заслуги 7-летней давности, конечно, не дорого стоят, но с «оппозиционности» теоретические ещё можно было что-то отжать. А вдруг кто поверит, не разобравшись?
Не знаю. На роль исполнителя он с отравой ещё годиться, но ведь кто-то ещё должен был быть. Потенциальных исполнителей вокруг сколько угодно. Вот им и надо было прозрачно намекнуть, что у них не будет шансов. Как смогли так и оформили этот намёк.
Что касается психологических предпосылок, то по уровню неблагополучия он ближе всего к Касьянову и Кудрину. Но его вытолкнули от власти в «мишени для тортов» аж 1998 году. Касьянова в 2004, а Кудрина всего лишь в 2011. Так что с одной стороны особая приближённость (которой нет у Коха), а с другой, всё, что он с этого имел – статус оппозиционера фальшивой оппозиции, которую бьют по-настоящему.  Недавние намёки Кудрина на то, что он бы предпочел вернуться хоть куда-то ясно показывают, что нравиться такое положение вещей таким людям не может. А Немцов «дозревал» в этом состоянии аж 17(!!!) лет. Всякое может быть за такой временной интервал.