Конкретные задачи

В условиях нестабильности формулирование чего-то стратегического – дело неблагодарное (вероятность ошибки большая). И по-моему не совсем уместное. Мне кажется что намного логичнее заниматься тем, что может принести какую-то пользу.
Слова «может принести пользу» требуют уточнения. Что значит «может»? А вероятность какая? Не знаю я какая вероятность зато знаю что если что-то есть его можно использовать. А если ничего нет то и говорить не о чем.
Следующий вопрос – важность идеологии. Ведь люди довольно часто собираются какими-то словами. Говорить на эту тему можно долго. Неверное всё сводится к тому кто, в какой ситуации на какие слова реагирует или не реагирует. Т.е во всем возможном массиве есть комбинации, когда нужна идеология и начинать надо с неё. Я не уверена что в данном случае этот фактор важен.

Мой текст от 06.02.2012:
https://lesnik-201.livejournal.com/72199.html

Восстановление инновационного характера нашей экономики надо начинать с университетов… Российские исследовательские университеты должны получить ресурсы на научные разработки в размере…

Гос.заказ на исследования будет? Туда не надо загонять просто финансирование. Раньше все эти университеты жили на том, что получали заказы от промышленности, которые схлопнулись вместе с промышленностью. Я ещё успела застать чей-то доклад по какому-то бесшумному покрытию для подводных лодок. А моя несостоявшаяся кандидатская была по теме «Крепление бампера автомобиля Ford» для завода в Детройте. Внутренний заказ на исследования фактически пропал. Он будет восстановлен?
… Желаемого так и не случилось, потому формулировать это всё приходится мне. Я только ещё раз отмечу что эта система работает так. Вы можете как угодно плясать с бубном вокруг мобильного телефона. Пока Вы не начнёте нажимать кнопки, лучше ещё и в правильной последовательности, ничего не будет.
Люди могут надеяться что с помощью идеологии можно сделать тот «прибор» который реагирует так как надо. Возможно. Но ведь люди даже не машины. У них есть своя воля. А у людей, которые Вам нужны ещё и мозги какие-то есть. А что будет если весь этот интеллектуальный потенциал будет направлен на то чтобы избежать контакта с Вами и навязываемыми Вами правилами? Просто потому что люди так не хотят. Тогда Вы останетесь с теми у кого мало мозгов и с мошенниками (соглашающими на любые правила по другим соображениям).   
Разные способы фильтрации позволяют получить разные части социума. Про неудачную попытку убрать из смеси оксид железа было тут:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2018-04-04-4958

Вы провели с социумом некий эксперимент и получили какой-то результат. Если он такой как я описала… наверное надо сделать выводы (что при таких действиях получается так) и начать делать какие-то другие действия.
Теперь про две конкретные задачи.
В спиртовой тематике:
https://drive.google.com/file/d/1XyfSSQyRI4TYwWNuO72_9KfNryaQ-i_A/view?usp=sharing

… меня всё-таки интересовал бензин. Но в бензопиле я добралась до карбюратора и поняла что я вообще не понимаю, как это работает. Сейчас тоже не понимаю. Я до сих пор не понимаю, что такое детонация спрессованной взрывчатки. Почему взрываются сжатые пары газа, я тоже не понимаю, но подозреваю что процессы как-то связаны.
Так или иначе, меня интересовал источник горючего который можно взять в любом месте на в скважине.
Это про всё ту же цитату:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2018-04-10-4978

Я предполагаю что геолог 20-30-х лучше знал как использовать то, что у него под ногами. А в 60-х эти близкие ресурсы заменили на то, что вытаскивается из скважины в 1000 км от него (и оставили его без необходимых ресурсов, точнее с риском потерять совершенно необходимое).
Вот я и предлагаю поискать доступные в  любом месте альтернативы. Добавлю, что моё предположение что 60% самогон имеет октановое число 60… очень смелое и требует проверки.
Вторая возможная задача.  Меня периодические пинают что дерево и пластик есть а металлов нет. Металлов нет потому что у меня очередная машина заржавела. Как-то я к ним из-за этого отношусь с опаской и давно хочу пластиковый корпус. Но может есть какие-то другие варианты типа оцинковки:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2017-08-14-4349

…. которые позволяют наконец убрать эту проблему?

Насколько понимаю какая-то база у Вас есть. Утверждать что это мертворожденный проект не буду, но раз уж речь зашла подозрение озвучу. Озвучила))). Подозрение такое как раз потому что я сомневаюсь что в рамках сформулированных правил вообще можно что-то работающее сделать. Но речь не про это. Желание что-то делать, как понимаю, есть.
Ну так и делайте. Только этих людей не идеологические построения привлекают а конкретные задачи и Ваша способность всё это формулировать. Чтобы управлять автомобилем нужны знания. Этот механизм сложнее значит знаний нужно ещё больше. Нет другого метода кроме как повышения собственной компетентности. Вы не сможете привлечь этих людей ни меню в ресторане ни даже московской квартирой. Вы уже видели тех, кого можно этим привлечь.
Добавлю что система конкурсов и грантов выгладит оскорбительной. Это как раз то, от чего попытаются уклониться и скорее всего смогут эти сделать. Сами найдите людей и предложите им сотрудничество. Поставьте конкретные задачи. «Да» значит «да». «Нет» значит «нет». И не надо их никуда тащить. Почтовый-то ящик чем плох? Как только возникает потребность в личном общении, так сразу возникает мысль о тоталитарной секте и взятых оттуда технологиях. Я ошибаюсь? Может быть)))/ Так или иначе для контроля деятельности существуют бумажные отчёты не требующие личного присутствия. И это неплохо работает.
Если Вы на бумажках учёт наладить не можете, то Вам не поможет и самый мощный компьютер. Потому, что учёт это технология (т.е набор знаний) а компьютер – только средство. Так и тут. Если Вы не можете работать через почтовый ящик то Вы вообще не можете. Личный контакт может что-то ускорить. Но если Вы это вообще не можете и не умеете, то ускорять нечего.