Манера езды (и прочее)

Я, естественно, не фиксировала, когда это возникло. И даже не замечала этого. Думаю, что основная причина тут – довольно частое переключение передачи. Я не торможу тормозами перед перекрёстком (точнее торможу не только ими). Обычно я прохожу вниз все передачи постепенно снижая скорость. При такой привычке довольно естественно что правая рука лежит скорее на переключателе чем на руле.
Откуда такое возникло? Помню что-то смутное про то что ездить накатом нехорошо но не буду утверждать что торможение тормозами перед перекрёстком это тот самый накат…
Скорее всего это связано с историей вождения. Моя первая машина – ВАЗ – 2105. Гидроусилителя там не было потому сразу посоветовали купить на руль резиновый чехол с пупырышками. Потом несколько человек крутило руль и цокало языками, а механики в автосервисе видя как я кручу руль на месте откомментировали зрелище словами «О! Трактор Беларусь..»
Возможно из-за этого руль с гидроусилителем ощущается как то что очень легко крутится. Никакого ABS-а на Жигулях не было и резина довольно долго была лысая. Приход зимы ощущался очень хорошо. Если меня при выезде на дорогу уносило вбок значит пришла зима. Это видимо вышлифовало ту самую плавную манеру движения, которая и включает в себя переключение передач перед перекрестком. Хорошо помню как после аварии, когда мне наконец вернули машину, я ехала домой видимо в не совсем адекватном состоянии. Потому вдруг появились те самые заносы первого дня зимы потом благополучно убираемые какими-то автоматическими движениями. Видимо состояние было такое что автоматика не работала и машина приобрела несколько излишние степени свободы…
Вот и всё про вождение. Но не всё, что надо сказать. Как бы это помягче выразиться. Трёхкопеечная агентура не может быть ни раздражителем ни чем-то ещё. Телефон со зла можно убить об стену. Но с ним нельзя общаться. Разве что в состоянии белой горячки а я не пью.
Просто для понятной аналогии эмоции и отношения. Из «Пётр Машеров»:
Однажды на даче помощник первого секретаря в разговоре высказал ему замечание:
— Петр Миронович, как-то «не так» внучки растут у вас... много позволяете им...
Он почувствовал, что это не понравилось Машерову. Помощник, заходя в дом, здоровался со всеми. Но девочки-школьницы на приветствие не отвечали.
— А почему с гостем не здороваетесь? — делал дед замечание.
— Вот еще! — махнут рукой и убегают.
.. Дети были глупые и просто как зеркало что-то отражали. Но видеть в ЭТОМ человека я не могу потому идея о том, что с помощью этого инструмента (назову это так) с меня получить эмоцию/ действие/ противодействие/прочее… это вообще не понимать что происходит. Бывает такое отношение. Цитата выше это то, что Вы скорее всего видели потому её и привожу.
Что надо чтобы не получить такое отношение? Не заниматься непотребством. Я не думаю, что мне надо что-то уточнять.
Наверное надо сказать про отношение к поколению вообще. «Сусанин» вёл поколение примерно 1935 года выпуска. Потому что (из песни слова не выкинешь) «Стране нужны герои, п*да рождает дураков». Остальным досталось настолько насколько они наслушались старших товарищей. Всё неоднозначно потому что однозначно вообще не бывает. Могу порекомендовать (без шуток и сарказма!) взять всю это неоднозначность, вложить в цветочки и снести на могилки. Оно того стоит. А вот какого-то продолжения чего-то оттуда не надо.
Следующему поколению не повезло. Напишу всплывший в голове термин «идейные выбл*ки» просто для того чтобы показать: да, я действительно плохо думаю про это поколение. Т.е это люди впитавшее всё то чему учили в позднесоветский период и пришедшие в 1991 год с тем самым набором желаний, навыков и устремлений. В 1991 году наконец снесли  КПСС в её руководящей и направляющей ролью (т.е хотя бы монополию убрали, которая всё это генерировала), но осталось то самое поколение уже взрослых и сформированных. В числе прочего не способных заниматься страной. Просто ни знаний не умений, ни навыков. Но человек не кирпич. Он должен куда-то развиваться. А на что-то полезное никак. Вот и пошла энергия в туризм да в интерес к загранице в лучшем случае. В худшем в шопинг.
Показывает ли картина реальность? Нет. Точнее она показывает часть реальности. Ту, которая мне не нравится. Приведённые в порядок городские фасады это другая часть реальности. И не я этим занималась. И я это понимаю.
Думаю для иллюстрации того что для меня «хорошо» а что «плохо» этого вполне достаточно. Я симпатизирую людям которые дома занимаются своим домом и думают о том как сделать его лучше.
Той тропинкой, которую Вы выбрали пройти невозможно. Просто потому что на этом пути вовсе не «мост» а…  досадное недоразумение.
Но подобные тропинки в таких делах смешны. Почему? Потому что я – не [подставить одну из многочисленных фамилий] – индикаторов социального регресса.  Я не склонна заниматься самолюбованием и не страдаю особой обидчивостью. Просто для объяснения/ формулировки, скорее шутка: Не надо меня так оскорблять, пожалуйста ))))
p/s
Всех благ ))). Ошибка  это только ошибка. Получение информации – естественный процесс.