Медицина и биохимические анализы

Про минусы анализов я написала тут:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2020-08-27-6701

Осталось, разве что, добавить, что люди не любят, когда в них втыкают иголки и что-то из них берут.
У меня есть ощущение, что что-то двигает ситуацию к, по возможности, отказу от диагностики по химии и к переходу к диагностике прочими методами.
Буквально только что ковид диагностировали по компьютерной томографии, а не по анализу. Это можно понять. Томограф выдаёт информацию почти мгновенно. Анализ через сутки. А точность анализа 30% в обе стороны. Как работать по такой информации? Как принимать решения, которые, к тому же,  надо принимать быстро?
Первый вопрос: Моё ощущение правильно? Т.е есть желание, где возможно выбрать другие методы диагностики? Система действительно пытается двигаться в этом направлении?
Вопрос второй: Насколько эти методы реально могут перекрыть поле неизвестного? Может они действительно точнее и лучше говорят о происходящем, чем взвешенное на непонятно каких весах?
Вопрос третий: У нас вообще медицинская наука существует? Задачи лечения – одни задачи. Задачи выявления причин происходящего и общих закономерностей – другие.  Лаборатории силовых структур это отдельно. Этот инструментарий запускается в строго определенных ситуациях и нужен, вообще-то, для другого.
По моим представлениям, то ли при медицине то ли при биологии нужна какая-то наука, которая даёт ответы на вопросы о причинах. Не знаю, при чём. Может при медицине, потому что речь о здоровьи людей. А может и при биологии, потому что какое же лечение без представления о вирусах и бактериях? Да и курочки мои бедные сейчас работают этаким «градусником» измеряющим какое-то природное неблагополучие.

А вот для такой конструкции, которой полагается быть и которая, возможно, даже есть, тоже развитая система лабораторий не нужна? Чтобы знать, что происходит на уровне субъекта? Анализы Навального, так понимаю, в Москву отправляли? Ближе ничего не было на какой-нибудь всякий случай?
Кстати, с Томском всё скорее никак, а в соседнем Кемерово так по выявленным:

и так по умершим:

По остальным регионам не знаю. Крайне неудобно это всё тут смотреть:
https://стопкоронавирус.рф/information/

… Не щёлкать же подряд по всем субъектам. А никаких возможности выборки там нет.
Карта у них сейчас такая:

… т.е кусок Томск, Кемерово, Алтай до сих пор считается неблагополучным.
Пишу я об этом, потому что возник очередной повод поднять тему и попытаться понять, откуда такое равнодушие к данному методу.
Врачи в Омске, не имея результатов анализов, благополучно ориентируются по клинической картине. Картинка перед глазами – это ведь тоже не реальность, а результат отражения световых волн (от этой реальности) под разными углами. И ничего, ориентируемся как-то, не имея контакта с реальностью. Точно также клиническая картина отражает химические процессы, происходящие внутри. Пусть для лечения, т.е для диагноза поставленного для себя и сразу, этого достаточно. А для более детального разбирательства? Это ведь тоже полезная в хозяйстве вещь.
Простой пример. Разрыв сосуда. Может он быть потому что сосуд был узкий или потому что тромб, например, был слишком большой. Наверняка есть прибор, по которому можно увидеть внутреннее кровотечение. И даже примерно понятно, что делать в этой ситуации. Но без анализов отвечать на утверждение «это из-за тромба» будет нечем. Хотя это утверждение – аналог постановки диагноза «фосфат» по появлению жёлтого осадка. Возможно, но может быть там и другое вещество.
Точно также, насколько поняла, фибрилляция желудочком может быть вызвана ударом тока. А может быть вызвана неудачно возникшим внутренним электричеством. Подозреваю, что такое электричество  - тоже признак болезни, но речь не об этом.
Вопрос очень конкретный: ситуация с Навальным могла быть следствием долгой или недолгой болезни, приведшей к сбою метаболизма? Или клиническая картина означает. что в организм попала какая-то химия? Строго говоря, название вещества тогда уже не нужно. Антидот и так известен. Может быть, нужно более детальное изучение воздействия на организм подобных веществ. Для диагностики происходящего до попадания в реанимацию.

Может кто-то что-то внятно и открыто сформулирует на эту тему?