Мнение, оценка людей, договора

1] Я плохо разбираюсь в американском здравоохранении. Я слышала, что там всем делают прививки. Прививка это ввод слабого вируса. Организм должен создать защиту и не пропустить болезнь. Так, насколько я понимаю, устроены мозги. Люди уверенны, что правильно именно так потому, что такое работает.
Что делают люди с такими мозгами когда хотят сделать что-то по их представлениям умное? Они думают, что России нужны  новые территории, что тут все этого сильно хотят. Они и делают «прививку» от такой деятельности. Они впихивают нам этот Крым. Они льют в эфир информацию, пытаясь ассоциировать болезненную экономическую ситуацию и вхождение Крыма в состав России. Они думают, что если положить два события рядом, то мозг создаст из них причинно-следственную связь, особенно если это подскажут. Они думают, что эта «боль» заставит воздержаться от расширения. Это и должно стать прививкой.
Это не работает потому, что тут вообще всё не работает. Рупора, как минимум, слишком слабы чтобы пробить в эфир такое мнение. Но идея, насколько я поняла, была именно такая.
Как я к этому отношусь? Мне этот Крым низачем не нужен. Я не мечтаю обеспечить стабильность нескольким миллионам людей. Я ничего против них не имею, но по убеждениям я скорее изоляционист, которому безразлично что там за границей творится. И ничего авантюристического в моём характере никогда не было. Мне вообще не нужны события мешающие мне заниматься тем, что мне интересно внутри.
Но всё это происходит помимо моей воли. И оно случилось. Я не вижу смысла сохранять старое мнение в новой ситуации. Я обсчитываю новые реалии и говорю прямо противоположное, но подходящее к обстановке.
Просто в результате всех этих событий нам достался Крым. Хорошо. Всем только польза, хотя лично у меня не было планов делать это полезное действие.

2] Я не хочу обсуждать чьи-то личные качества. Отчасти потому, что меня они не касаются.
Но дело даже не в этом. На утверждение «он мне не нравится» есть грубоватый ответ «мне с ним не спать». Вы чем заниматься-то вместе собираетесь чтобы было важно нравится человек или нет? Одно объединение даёт одни возможности, его отсутствие даёт другие возможности. Вопрос в том, нужны возможности для достижения некой цели или не нужны. Вы какой результат хотите? И каким составом проще будет получить этот результат, не потом когда-то а прямо сейчас?
Ни и это, конечно, не всё. Кроме рутинно-бытового «будем делать дело или нет?» есть другое. Возможно, оно важнее.
Из Кассиль «Улица младшего сына» разговор, в момент когда отца могут исключить из партии:
— Папа, — попытался утешить Володя, — ведь ты же все равно будешь за все это стоять… ну, бороться, в общем… Папа, у тебя ведь только партбилета не будет, ну, удостоверения… а ты сам будешь коммунист.
 — Коммунист не может быть так, сам по себе, — отвечал отец. — Глупый ты еще! Тут у человека, пойми, сила оттого, что он с такими же еще, как сам он, в одно целое входит. А это целое — огромное, могучее — и есть, сынок, партия. А сам по себе что же? Один в поле не воин. Я, Владимир, с первого года Советской власти в партии. В партии человеком стал. В партии учился. Партия меня в люди вывела. Ну что я такое буду без партии? Ровным счетом ничего.
… В данном случае партия это некое понятное объединение людей. Понятно, что они делают, зачем они делают и какой единый социальный организм они составляют. Объединение студентов из «Противостояния» Семёнова:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2016-06-02-3017

.. это попытка создать что-то такое же. Но объединить людей пытаются не общим делом, а тёплыми воспоминаниями о временах, когда у одних волосы были, а у других они не были седыми. При всём отчаянии участников процесса, которые пытаются хоть что-то сделать,  это суррогат, убогая пародия. По старому анекдоту, когда один яму выкапывает, а второй закапывает, а третий, который должен был дерево сажать заболел.  Очень похоже, почти все действия присутствуют, а вот главного нет и его отсутствие делает действия бессмысленными.
Это я к тому, что преданность какой-то «юношеской дружбе» при отсутствие того самого главного выглядит довольно странно. Это преданность чему? А почему она вообще должна быть, если есть например, более выгодные варианты? Когда нет чего-то белее серьёзного чем юношеские воспоминания, то все претензии одного дяди к другому просто не имеют того каркаса, на котором они могут висеть. Это всё похоже действия как у людей с ямой. Нет понятного смысла – не важно качество работ.
Я не думаю что спорщики могут придумать смысл.  Он вообще возникает и растёт постепенно. Но немного ускорить это процесс с помощью диалога может и можно. Это важное дополнение к делу, которое можно делать или не делать и всевозможным тактическим союзам с какой-то целью.