Население

Почти не абстрактная ситуация. Сижу я в своей квартире,  а мой сосед каждый день ходит стрелять по Донбассу. Мне очень не нравятся и он и те, кто его вооружают, но единственное, что я делаю – отодвигаюсь в дальний угол и не участвую.
Что от меня требуется? Пойти и убить соседа. Требуется это. Но соседу выдали гранатомёт, а мне запрещено иметь даже пистолет. Уйти партизанить в леса при нынешнем развитии техники проблематично. Т.е реально у меня нет возможности повлиять на ситуацию, а электричество теперь отключают мне. Формально вопрос «Меня за что?» уместен. Но ответ, к сожалению никак не зависит от окружающего орнамента ситуации. За бездействие, которое в этой ситуации является подлостью.
Но кто только чего в жизни не делает и проживает её с минимальными проблемами. Можно выбирать разные жизненные стратегии. Если стреляешь, то в тебя тоже могут выстрелить. А если отошёл в сторону шансов больше. Но у всего есть запас своеобразной прочности. У жизненных стратегий тоже. Хорошая машина заведётся при минус 30,  но не заведётся при минус 70. Стратегия «хата с краю» позволяла жить без войны. С войной уже не позволяет. Война случилось. Не повезло.
Я очень хорошо знаю такую ситуацию изнутри. Для жизни без подлости нужен не только однозначный личный выбор, но и способность объединяться в дееспособные группы. А это – власть. Народ из отдельных людей и должен быть властью на территории. Другая группа людей должна была что-то противопоставить тем, что любит пострелять. Человек может быть на что-то способен и не способен. Но тоже самое можно сказать про общество, культуру, нацию и т.д. Украинское общество оказалось неспособно на альтернативу, потому там и резвилось то, что резвилось.
Остались те, кто не склонен решать проблемы эмиграцией.  Патриотизм это, вроде, хорошо. Но если ты не можешь организовать альтернативу, ты там зачем сидишь? И в каком качестве? Чтобы заложником быть? Это уже бандитская территория.  Какая разница, что там подмешано к бандитской составляющей. Наркокартель это примерно тоже самое. Тоже стреляем куда хотим, только слова чуть другие говорим. Если по Донбассу стреляли, по своим бы ни в коем случае? Серьезно?))).
Люли выбрали жить так. Ладно. Выбрали. С полным набором  следствий. Включая возможную и уже даже вероятную смерть. Никто их на руках переносить из пункта А в пункт Б тоже не обязан.
Общество это вариант экологической системы. В природе разное бывает, но надо хорошо понимать, что вмешательство может не только улучшить, но и ухудшить.
Пример неоднозначной ситуации:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2016-03-07-2706

Она не только неоднозначная. Зрелище настолько омерзительное, что пробивает моё экологическое мировоззрение. Потому, что со вторым в этой ситуации действительно что-то очень не в порядке. Самостоятельные действия с некоторого момента не являются обязанностью? А я точно знаю все, что с ним не в порядке, чтобы лезть в этой ситуации?
Я- таки влезаю. Ещё и потому, что считаю, что преодолевать ситуацию должны те, которые есть. Какие-то другие были бы лучше, но их нет. Но если опытный манипулятор заблокирует выход ещё и своим действиями, то точно ничего не будет. А это надо?
Общества немножко как люди. У них тоже есть обязанности. Была обязанность сделать так, чтобы с их территории не стреляли. Не смогли. Для таких обществ тоже существуют санитары леса, которые забирают чуть раньше, чем естественные болезни. В подконтрольные наёмники, потому что самостоятельность невозможна. Вопрос только в том, кто и для каких целей заберёт.
Это общество ничего не демонстрировало. Ни попыток, ни желания. Так пусть уже выбирает, направо, налево или на кладбище. Под кем быть. Отдельно не получается.