Нестыковки и странности

Система должна работать на всем социуме. Без общения информацию не получить. Потому общение с кем угодно нормально. Это – работа.
Какая-нибудь дрянь скорее и поползёт из тех через или через тех, кто никому не нравится. Потому туда особо надо идти и общаться. Это – особо нужная работа.
Попытка прощупать настроения… и предложить некий вариант настоящего и будущего… Скорее всего и это было. Это – тоже норма. Вопрос в том, какая была реакция. На этот вопрос… нету точного ответа.
Есть странность. Возможно, что эти разговоры просочились не туда. Так не должно быть. Это очень(!) нехорошо. Но первым словом у меня «возможно» да и случайности не возьмусь исключить.
2000-й год вплотную примыкает к 90-м. Сформулировать могу просто и коротко: я не знаю, что там происходило, т.е вписывается эта версия в какой-то контекст или нет.
Возникла странная ситуация. А он в ней очень нехорошо давит на того, кто, в отличие от меня, смотрел на всё это не снизу, а сбоку. И значительно более взрослыми глазами. И, наоборот, покрывает какой-то мусор, который бросить и забыть для… хороших дальнейших отношений. Это настораживает.  
Так могут делать, когда есть какие-то договорённости (неизвестно с кем), или это уже личная ставка на некий вариант.      
Общаться-то можно с кем угодно. А вот договоренности это уже довольно странная вещь.
Впрочем, все это можно списать просто на гнусный характер. Нехорошо, но бывает.
С одной стороны, я вижу все это, а с другой понимаю, что у вас там какие-то особые отношения. Потому все не просто.
Человек умный и талантливый. Его некоторые тонкие «рисунки» об этом однозначно свидетельствуют. Это есть. А вот организаторских способностей у него нет настолько, что он, по-моему, даже не понимает, что это.
Организаторские способности это фильм «Фонтан» - «Делай подпорки из чего хочешь». Хоть из досок, хоть из рабочих, хоть из алкашей. Материал не важен, его качество тем более. Фильм – комедия, но свойства конструкции обычно снижают требования к её элементам. Свойства людей в этой реальности важны, но меньше. А вот люди со свойствами это его любимое. Остальное не его. Ничего плохого. Повторюсь, что люди нужны разные.
Казалось бы, ничего страшного. Но в быту на этом развивается… выгребная яма, какая-то. А потому что, человек, не выходящий в мир материи или социума очень близок к животному, пусть даже и интересному для изучения. Не выходя за рамку он, по сути, занимается неразбавленными «мероприятиями по разложению» (термин) но, по-моему, искренне расстраивается из-за результатов. Упоминаю «букварь» (до меня, возможно, поленились). 
Входя туда, он, с одной стороны, играет по правилам той (выгребной) социальной группы, а с другой… переигрывает.
Недавно упомянутый текст:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2021-05-27-7121

… а начала со слов про похабень. Он неудачно подставился, а я этим заткнула встречный поток, вроде как, дружелюбно «засовывая в рот пирожок» для улучшения настроения перед восприятием того, что будет написано дальше.
По-дурацки он как-то подставляется. Это тоже нестыковка. За семьдесят, все-таки. Плюс, повторюсь, не дурак. Такое ощущение, что его пригласили общаться на определённых условиях соблюдения некой формы. Для помойного ведра нормально, для нормальных людей уязвимо. Ничего этакого нету в начале моего тогдашнего текста. Отбивается это все легко. Но только из позиции нормального эрудированного человека.
И это можно списать на специфику работы. Ему надо общаться, он общается. Ему какие-то необременительные условия поставили, он их принял.
Вот только слова про то, как он удобен в этой форме, летают по эфиру открытым текстом. Договоренность?
И это не страшно. Кто кроме специалистов их всех слушает?
Но он все тоже самое делает за пределами. И по факту происходящего работает пугалом. Либо уж кругозор расширять, либо полномочия сужать. Я это всё вижу и просто не понимаю, почему он так делает. Неплохо бы как-то аккуратно поинтересоваться.
Такие люди вынуждены отретироваться на окружающих, с которыми они работают. Без объяснения такое поведение означает полную безнадёжность 100% этих людей и нулевую вероятность входа в этот круг каких-то нормальных.  Я тоже примерно так думаю. Он так делает поэтому или по какой-то другой причине? Уточнения требуются.
Но интереснее, что было. И ещё интереснее, что будет.. 
Вся это возня с рабочими заставила вспомнить «Уралвагонзавод», хотя я думала, что идея рассосалась к 2015-му. А завязка на заграницу заставляет предположить, что там какое-то «бела-чао» бродит с давних времён. Там все завязки на заграницу. Надеюсь, мои исторические справки объяснили всем этим жертвам советского учебника истории, что этот самый пролетариат не только сейчас ни на что не способен, но и раньше ничего не делал (делали другие силы). Так что, объединять пролетариев всех стран, совершено бессмысленно. Может, чуть расслабятся с этим направлением, переосмыслив его перспективность.
Я знаю, о чем и как думаешь, когда на тебя охотятся. Потому дальше буду писать про тактику… что ли… этой ситуации.
Могли ли у него тогда быть какие-то амбиции? Шансов точно не было. Организация – не его профиль. Но мало ли что в голову взбредёт?
Симпатии? Антипатии? Я понимаю всё. Но порадовалась когда отключили FaceBook, потому что он довольно часто непереносим. А так приличия соблюдены, а его со всем вот этим нету. Понимание отдельно, эмоции отдельно. Что он там чувствует, не знаю. Но возможно, ничего особо хорошего.
Какие и на что были шансы? Революцию они бы точно не устроили. А вот подтащить какого-то идейного дурака ближе чем надо, мог (использование в тёмную, кстати, не исключаю). Тогда же среди тех же носилась цитата «За державу обидно!». Какой-нибудь позёр мог клюнуть, а чего-то рассказать и кого-то показать не сложно. Такой сценарий мог быть.
Так было или не было? Думаю, что-то было. Но дальше разговоров и возможно приятных мыслей не пошло. Чтобы ходить, ноги иметь надо. А там..  свои проблемы. По опыту 2003-го года «Ветра не будет – по бабам пойдём». Очень они все хрупкие, впечатлительные и, в итоге, пугливые (если смотреть со стороны результата)
Теперь про сейчас. Ничего кроме передачи вирусов в голову не приходит. Так что ограничить контакты… и всё. Расчёт на все ту же полную неспособность что-то сделать в внезапно изменившихся условиях.
Ну и может аккуратно поинтересоваться историй вопросов и причинами странностей. И как бы намекнуть… что сдержаннее вести себя надо. Кто-то должен был это, наконец, сказать. Не всем это удобно))).