Объяснение от Мединского

Отсюда:
http://www.rbc.ru/society/22/09/2017/59c51eab9a79474da34476ce?from=main

Мединский объяснил схему Шмайссера у Калашникова фразой «интернет подвел»
Глава Минкультуры нашел и плюс в допущенной при создании памятника ошибке. По его словам, теперь все поймут, что «Калашников» и винтовка Шмайссера — разные вещи
… Убедительно…
Во-первых, памятник устанавливали его подчинённые. Потому типовое «виноват стрелочник» можно бы хоть в «надо разобраться» спрятать, а то как-то уж очень подставляется под… недоумение.
Во-вторых, организация взаимодействия между ведомствами – это уж точно обязанность руководителя а не починенных. А то, что подчиненные пользуются при получении информации Интернетом… говорит о том, что они не привыкли к тому что какое-то взаимодействие есть.
В- третьих, сохранение культурного наследия, его полноты и правильности это не работа оружейников. Это – работа Мединского и его структур. То, что именно его сотрудники допускают такие ошибки заставляет немного испугаться. Ведь именно они должны что-то нести в массы. А что они понесут? Чертежи Шмайссера? Информирование, позволяющее не делать таких ошибок, не налажено даже среди своих подчиненных. Из цитаты же можно понять хотя бы одну из причин. Теперь, видите ли, всё сами всё узнают. Само ничего не бывает. Работать надо чтобы было. А работать данный управленец видимо не привык.
Я считаю, что во-первых, надо извиниться.
Во-вторых, должна быть организована, если её нет, какая-то служба технических экспертов, которая такие вещи будет согласовывать. Есть же историки, которые как-то анализируют историческую информацию на бредовость. Должны быть и технари. Вот если налажена система то действительно можно говорить о сбое и о вине конкретных подчинённых. Без системы всё это со свистом долетает до руководителя потому что как организатор ТАКОЙ системы он берёт на себя ответственность за случившееся.
И наконец, в-третьих. Пускать дела на самотёк плохо даже если есть привычка с умным видом говорить что так и надо. И подчинённым этим несчастным и общественности должно быть объяснено в чем отличие этих чертежей. Национальное самосознание, гордость за страну и свою историю строится из подобных «кирпичиков». Именно ведомство Мединского, вольно или невольно, публично вбросило в эфир сомнения. Так эту ситуацию и исправлять надо публично. Кстати, есть повод наконец набрать квалифицированных людей и потренировать их на подаче подобного материала. Пусть это будет их первая работа.
Она вовсе не обязана быть последней. Знаменитая «Катюша» (тоже собственная разработка и полная неожиданность для хвалёной немецкой машины) тоже много шума наделала. Об этом подзабыли. А напоминать-то должен именно Мединский.