Отопление и жизнь

Отсюда:
https://alex-rozoff.livejournal.com/692719.html

Это - счет по квартплате и потребленным ресурсам за декабрь 1971 года
Сумма: 4 рубля 76 копеек.
Напомним: самые маленькие зарплаты того периода - примерно 100 рублей в месяц, стипендии студентам на 1 – 4-х курсах – 40 руб., на 5 – 6-х курсах – 45 руб.
Иначе говоря: в холодный месяц с пиковым потреблением теплоэненергоресурсов нищий советский человек на низкооплачиваемой работе платил около 5% зарплаты, а нищий советский студент - менее 12% стипендии.
А сейчас: За коммунальные услуги среднестатистическая семья платит 5294 рублей в месяц .
Уровень жизни среднего работающего в современной РФ примерно на уровне нищего студента 50 лет назад, в Эпоху застоя, и примерно вдвое ниже минимальной "застойной" советской зарплаты. Что-то пошло не так?
… Все пошло как раз так, как задумали. Задумали перевесить расходы на содержание жилья на население и, в основном, перевесили. И в обозримом будущем лучше точно не будет. Разве что хуже.
Это, так сказать, суровая реальность. В современных условиях люди вынуждены тащить на себе этот довольно тяжёлый груз. Кто-то должен это делать. За свет в окнах, за асфальт на улицах и прочее кто-то должен платить.
Городам выгоден рост, потому что налоги на недвижимость кто-то будет платить. И поставщики ЖКХ услуг будут платить налоги. И все заинтересованные лица выдают в эфир качественную рекламу. Эта реклама заставляет покупать жильё, а потом платить, платить и платить все больше ощущая себя нищим студентом 70-х годов прошлого века.
Цель, повторюсь, благая. Вот это всё, т.е городскую инфраструктуру кто-то должен поддерживать. Пусть население напрягается и поддерживает. Оно это и делает.
А если тяжело и с какого-то момента слишком тяжело, надо искать другие варианты. Они есть. В этой тяжелой для всех реальности не обязательно жить даже тяжелее чем другие. Можно и легче. И не хуже. Просто иначе. При наличии пенсии или какого-то другого стабильного дохода я вообще не понимаю, зачем люди сидят в северных городах.
А теперь, все-таки, цифры для ориентировки:

Колонки – зимы соответствующих годов. Как назвать цифры, я не знаю. Пусть будут «теплоотдачи». Например, по Санкт-Петербургу за зиму 2018-2018 голов (колонка «18-19») у меня получилось 39 616. Если 1 января 2019 года в 3 часа ночи на улице было -20 градусов, а в курятнике +15, я добавляла 35. Если в 6 утра потеплело до -15, то добавляла 30. И так просуммировала все нехватки тепла за зиму.
Отопление восполняет теплоотдачу через стенку. А теплоотдача пропорциональна разности температур в помещении и на улице. Потому и такой странный расчёт в таблице Теплоотдача (равная отоплению!) это сумма тех самых разниц температур, умноженная на константу здания. Константа зависит от размера стенки, ей толщины и свойства утеплителя.
За зиму 2018-2019 годов курятник, поддерживая внутри +15 градусов, скушал 404 кВт электричества. А в Ялте примерно в два раза теплее (т.е теплоотдача в два раза меньше). Там расход за зиму был бы порядка 200 кВт.
Площадь стенки этого вагона:
https://youtu.be/NNpniJ5TWmU

… примерно в два раза больше, чем у курятника. А толщина стенки (10 см) в 4 раза меньше. Потому можно предположить, что за зиму он будет съедать примерно в 10 раз больше, чем мой курятник. Если курятник в Петербурге съедает 2000 р за зиму, то у вагона расходы на отопление будут 20 000 р. Если этот вагон зимой будет стоять в Сочи, то 10 000 рублей. А если все-таки сделать необычную для вагонов стенку в 20 см, то расходы на отопление снизятся ещё в два раза. В конце концов, не всем нужна двухметровая кровать.
Нельзя сказать, что выхода нет. Это – выход со всеми плюсами и минусами. Плюс – дешевле квартиры. Минус – меньше площадь. А может и плюс, меньше сил на уборку.
Этот вариант экзотический, но даже такое появилось.
Обычный вариант – дом, участок, огород. Часто читаю утверждение «мне невыгодно делать варенье, выгоднее его купить». Это утверждение корректно только если 1] пишущий может за то же время произвести нужный кому-то товар 2] есть желающий купить этот товар 3] условия сделки устраивают и того и другого. Выгоду можно считать только по двум цифрам, хотя бы теоретическим. Если же человек сидит и ничего не делает, то он делает выбор между работой (приготовлением варенья) и бездельем (или другим видом неоплачиваемого хобби). И на хобби и на безделье имеет полное право при наличии какого-то дохода.
К тому же вагон позволяет шить, делать плетёную мебель:
https://youtu.be/7nKEicfjN3Q

… ухаживать за чужим огородом и получать за это деньги.
Т.е хороших вариантов решения проблемы больших коммунальных платежей как минимум два.
Есть ещё кое-что. Я допускаю, что в ближайшие два года будет эпидемия серьёзнее ковида. Т.е есть год, максимум два чтобы переместиться из той точки, в которой уже не очень хорошо в место, которое лучше финансово и психологически. На юге в шаговой доступности от вагона будет еда. Места надо знать, но на юге для своих она точно будет дешевле, чем в Москве. И выходить из вагона проще, чем спускаться на лифте с 20-го этажа. Это – тоже комфорт. И место здоровее. Ковидная смертность по большим городам чуть ни самая высокая. Общие условия такие плохие, что не справляется даже самое современное оборудование.
Речь не про тех, у кого высокие зарплаты и кто в  этих городах кому-то очевидно нужен и будет нужен. Речь о тех. у кого уже проблемы и с деньгами, а может и со здоровьем. И кто обычно заработал хотя бы пенсию. В таком вагоне или на своём огороде и с пенсией будет довольно свободно, потому что снимется основная нагрузка, повешенная сейчас на население.
Ситуация в какой-то момент времени определяется действиями в предыдущие периоды. Можно создать себе комфорт в будущем. Пусть и сделав действия, дикие с точки зрения 70-х годов прошлого века. Но тогда все было другое. Сумма по квитанции только показывает, насколько оно было другое. Те «правильно и неправильно» к нынешним реалиям не подходят, а может и вредны.
Смелые у меня рассуждения. Вот я их, наконец, напишу один раз и повторяться не буду. Каждый волен сам решать, что ему делать во всех этих ситуациях.