Пластик как материал

Летом 2014 я писала, что у меня не было бы никаких претензий к Роснефти если бы они из этой нефти хоть пластиковых стаканчиков наделали. Так и не дождалась. Пришлось самой напрягаться (с).
А если без шуток повторю уже сказанное: При изобилии нефти естественно развитие нефтехимии и всей прочеё обработки и переработки. Это также естественно как строить в тайге деревянный дом. Но вот этого-то и не происходит.
Нефть такой же материал как металл и древесина. Но с этими материалами работают давно. И уже давно додумались и до сборки металлолома и до переработки щепок в ДСП. Это ведь тоже кто-то придумал, а сейчас все делают как все давно делают. Не знаю, в какой форме это существовало раньше. Может, сдал старый меч и получил скидку на новый, но когда-то кто-то должен быть додуматься и до этого. А потом всё это стало естественно до состояния «а как иначе-то?».
И вот появляется новый материал. И из него уже так много делают что в бытовом мусоре и жечь нечего, один пластик, а какого-то комплексного подхода все ещё придумать не удосужились.
Мне кажется это две стороны одной медали. Если не развивается нефтепереработка, то с чего развиваться переработке сделанного из нефти? Тут важно что НЕ развивается НИчего при том что сырья, годного для вынимания из земли сколько угодно, а сырья в виде пластиковых бутылок тоже будет сколько угодно, платите хоть копейку за штуку. Не надо про раздельную сборку мусора. «Танцору»  не это мешает.
Немного про полученный тут пластик:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2018-01-23-4757

Такое ощущение что в итоге они получаются одинаково твёрдыми. Только тот который с этиленгликолем сохнет быстрее. Т.е если надо чтобы сохранялась форма лучше с ним, а если надо размазывать по поверхности на которой будет сохнуть то лучше без него.
В вертушке:

… я использовала готовые пластиковые банки потому что у меня не было возможности сделать лопасти нужной мне формы. 3d принтер вопрос не снимет. Чем длиннее тем больше момент-сила, а в 3d принтере размер 20 см. К тому же тот же метод (т.е печать) на больших размерах начинает выглядеть неестественным. Всё хорошо к месту. 3d принтер хорош для мелких деталей.
Всякие клеи и герметики рассчитаны на то чтобы ими клеить раз в 10 лет появляющиеся трещины. Отсюда и объем и цена. Они для этого просто не предназначены.
Пластики хороши тем, что они лёгкие и часто не чувствительные к погодным условиях. А возможности делать что-то из них в бытовых условиях нет. То, что у меня из пенопласта получилось выглядит прочном. Если его проармировать хотя бы тряпкой (этого 3d-принтер тоже не умеет) вроде ещё прочнее будет (если лопасть делать). Форму для заливки и сушки из листового железа, вроде бы,  сделать можно. Но ведь пенопласт наверное не единственный годный для этого материал. Наверное и для других пластиков что-то придумать можно. Сразу два проблемы решится – утилизация мусора и изготовление того  что не сделаешь и не купишь (иначе как непонятно где и за дикие деньги).