Машина и ситуация

Вот и очередной день прошёл…
Немного не ожидала, что сказанное вскользь вызовет такой интерес. Хотя… тоже тема для разговора.
60-х.. нет не то конечно. Что-то, не знаю насколько ухоженное, но точно цельное. Ни  в какое сравнение…
Снег. Снег это зима а значит темно. Что-то в свете фар. Лопата. Лежалый снег, спрессованный снег, грязный снег. Вот такой пейзаж. Это я описываю насколько силён контраст.
С примером с машиной я наверное погорячилось. Может на войне ездить приходилось? Хотя там у всех свои функции, но всё-таки. Перегнать там куда-нибудь что-нибудь?
Пусть другое с той же войны. Всех, например, убило и надо выбрать куда уходить. Спрашивать некого. Кричать «Ау!» опасно. Или там котёл какой-нибудь. Нет точных знаний как выходить из каждой конкретной ситуации, но примерное представление от том что вообще надо делать в таких ситуациях есть. Вот это и делается. Иногда не безуспешно.
... Читать дальше »

Треугольники

Оказалось, всё-таки, сферический треугольник:
https://malyshi.livejournal.com/60447821.html

А я думала неэвклидов. Это когда вокруг глобуса начали ходить, выяснилось, что классической геометрией, в которой всё плоское, пользоваться неудобно.  Вот и появились фигуры на изогнутых поверхностях чтобы это всё как-то обсчитывать. И для этих фигур, естественно были нарушены все привычные правила.
В AutoCAD-е с такими штуками работать неудобно:

Это принципиально хуже чем автомобильные запчасти. Там всё равно есть верх и низ и понятные привычные направления. А здесь всё расползается в четырёх очень необычных направлениях. Нет инструмента позволяющего одним движением соединять эти углероды. Довольно сложно крутить надо вручную из-за такой их формы. При этом подозреваю, что любовь к спиралевидной напри ... Читать дальше »

Метод получения информации

Я впервые в жизни всё это вижу и никогда не сталкивалась ни с этим ни с чем-то близким к этому.
Честно говоря, тема эта меня уже несколько утомила. Какая-то она становится очень объемная и ничем не разбавленная. Это означает, что если мне это совсем надоест я это сейчас заброшу. На улице холодно будет ещё долго, так что февраль нитрации не помешает. А если не заброшу… то через неделю буду знать значительно больше. Вопрос просто во времени которое требуется на получение информации.
Первое что надо сделать – смешать нитроцеллюлозу с нитроуглём в пропорции 1:1 и скорее всего убедиться в том, что это не взрывается. Ладно, пусть не взрывается. Это ещё одна информация в копилку.
Неплохо бы порастворять пенопоасты (у меня их как минимум два вида) в ацетоне и попытаться сделать из них полимеры этиленгликолем и глицерином. А вдруг получится? И вдруг получится что-то разное, например гибкое и твёрдое? Кому-то пластик мешал ко ... Читать дальше »

Инициирующее взрывное вещество

Узнано про него тут:
https://exploders.info/forum/5/29816.html

Гексаметилентрипероксиддиамин (ГМТД, пероксид уротропина)
Инициирующие взрывчатые вещества — индивидуальные вещества или смеси, легко взрывающиеся под действием простого начального импульса (удар, трение, луч огня) с выделением энергии, достаточной для воспламенения или детонации бризантных взрывчатых веществ. Характерная особенность инициирующих взрывчатых веществ — лёгкий переход горения во взрыв в тех условиях, в которых такой переход для вторичных взрывчатых веществ не происходит.
Горение и взрыв-таки оказались разными процессами. Во всяком случае достаточно разными чтобы считать их самостоятельными явлениями. Полученную взрывчатку нельзя взорвать спичкой, хотя теоретически 170 градусов должно вызывать этот взрыв. Температуры горящей древесины спички не хватает.
Достаточн ... Читать дальше »

Этого мало для жизни

По поводу интервью Данилко (Верка Сердючка):
https://112.ua/interview/ya-ne-veryu-v-to-chto-maydan-mozhet-prinesti-uluchshenie-427445.html
Первое, что надо сказать: Это очень талантливый человек, а то, что он делает тянет на отдельное культурное явление.
Пишу я это потому что это отдельно, а вот всё остальное отдельно.
Как хороший артист он смог, так понимаю, передать настроения значительной части населения.
Вот сижу минуту, другую, третью и всё думаю, как бы это сформулировать. Сформулирую как есть: эти люди умрут. Могу разве что смягчить утверждение хорошей новостью. Смерть личности определённого типа далеко не всегда означает физическую смерть. В 18 лет, например может умереть ребёнок-подросток, а вместо него возникнуть взрослый человек. Физическая смерть тоже может быть, но это вовсе не обязательный исход. Но впо ... Читать дальше »