Про кошек и людей

Когда я читала, у меня возникло ощущение, что текст взят из полемики времён отмены рабства. Только слово «негры» заменено на слово «кошки». А дальше то самое, мол, они по развитию - дети, без людей не могут и т.д. Особо порадовало соседство утверждений «животное – не человек» и «животное – ребёнок» (значит, ребёнок тоже не человек, ну ладно).
Животное, действительно, не человек. Но это взрослое существо, т.е вполне способное жить в окружающем мире без человека, «общаясь», т.е взаимодействуя  с этим миром (а не человеком). За исключением, конечно, ситуаций, когда оно вынуто из естественной среды обитания. Курам положено жить в Индии. Там им не нужен утеплённый дом. И зерно они себе, так понимаю, находят в достаточном количестве сами.
Кошкам человек не нужен и в наших широтах. У них есть шерсть. Хоть какое-то укрытие от холода они найти могут. И у них есть корм. Без человека им, наверное, сложнее, но они могут и без него.
У человека своя экологическая ниша. У многих животных своя. Она, конечно, отличается от человеческой. Представления животного об окружающем мире тоже отличаются от человеческих. Но, во-первых, они есть. Во-вторых, они способны развиваться. Это, видимо, свойственно всем живым существам. Но в человеческой жизни возникают одни ситуации, а в кошачьей другие.
И вот тут возникает довольно интересное. Ситуации формируют сознание. А если нет ситуаций? И кошка, наверное, может вырасти в картонной коробке размером с кубометр с лотком и миской. Физиологически это будет кошка. От своих уличных собратьев она будет отличаться отсутствием опыта, тех самых формирующих сознание событий и массы, есть так можно сказать, выросшего сознания.
Вот здесь:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2020-08-18-6682

… на меня произвела впечатление сила и настойчивость сформировавшегося сознания. Эта сила до последнего дня была сильнее разваливающегося организма. Как минимум там есть сознание, которое никак не ассоциируется с детским. Это что-то очень зрелое. Так и должно быть в вполне взрослого существа.
А вся эта история заставила задуматься о людях, о том, что и у них все может быть разрушено не на уровне человека, а на уровне условий жизни просто живого существа. Отсюда и результаты. Речь об условиях, в которых живут кошки. А что там с условиями у хозяев этих кошек, если они кошкам такие условия создают? У человека очень хорошо с адаптацией. Он сам себе и утеплённое «гнездо» построить может и одежду сшить и еду добыть почти где угодно. Но ведь у всех систем есть пределы. Если что-то массово происходит с людьми, это может означать что предел достигнут или слишком близок.
Но это всё люди, которые в данный момент не особо интересны. Интересны животные, формирующиеся именно так, как и полагается животнымю. Интересно создавать условия, при которых они будут именно формироваться. Интересно смотреть на петуха, слушающего эхо тачки. Или на кур, видящих ксилофон, а не корм, на нем лежащий. Так тоже бывает. Интересно как раз то, что находится за пределами физиологии, т.е еды. У животных оно тоже есть. Любопытная курица наёдёт, конечно, в  первую очередь корм, который не найдёт другие. Но не сводится у них всё к корму. И общение их интересно. Это уже взаимодействие группы живых существ. И это не сводится к сигналам, помогающим самим не стать кормом.
У людей свои истории жизни. У животных свои. Это разные существа. Но это в нормальных условиях не означает ущербности. А ущербность может возникнуть у всех. Примерно также как вирусная или любая другая инфекция.
Вроде бы странно, считать интересным только собственное отражение в зеркале. Живые существа отличаются. Но их, никак не похожие на человеческие, пути (жизни и мышления) тоже интересны.
Что касается вмешательства, то можно всё. Как и со всеми остальными)). Наверное, надо трезво оценивать возможности и перспективы. Человек обычно лучше курицы может представить, что будет при тех или иных вариантах. Можно и выбирать варианты. Наверное, естественно попытаться выбрать лучший  (и ошибиться или нет при этом выборе). Выбрать и что-то сделать. Если животное будет по каким-то причинам жить в каких-то конкретных условиях, надо обеспечь ему комфорт в этих условиях. Благие намерения и тут ни к чему хорошему не приводят. Даже не возьмусь сказать, что кошмарнее по результатам, глупые действия или вызванное какими-то принципами бездействие. По ситуации действовать надо, а не по фантазиям.