Производительные силы и производственные отношения

Для вообще незнакомых с марксизмом тут: Ссылка

Я это напишу, что называется «в порядке бреда», но что-то в этом есть. Я опять про материалы, про дерево, металл и пластик.
Мешает мне пластик как, этот инструмент современности. Вот и приходится его ломать, вытаскивая то, что мне нужно (нужен мне было фотоэлемент, отдельный от фонаря). Мешают мне маленькие гвоздики, на которых это всё было закреплено. Но и это – обязательный элемент современности. Именно микросхемы, которые ещё меньше, позволили носить с собой мобильные телефоны и компьютеры.
Так что же это у меня за отношения с современностью, что она мне мешает настолько, что мне приходится её даже не разбирать а просто ломать? И это при том, что к современным материалам, к тому самому пластику я отношусь очень даже хорошо.

Я уже даже примерно представляю, что я буду ломать следующим, чтобы извлечь оттуда то, что мне надо. Купить? А не продаётся это. А почему не продаётся? А потому, что спроса нет. А это уже не что-нибудь, это некое массовое поведение, которое отличается от того, что делаю я.

Мне нужна другая энергетика. «Что за проблема?» говорят современные правила «иди и купи». И это именно «приказ». От меня требуется купить нечто готовое, залитое для экономии в пластик и, в случае энергетики, дико дорогое. Цены фактически запретительные. Но либо так либо вообще никак.
Есть ли шанс у моей возни с деревяшками – железками – резинами? А вот тут уже очень интересно, т.к то, с чем пришлось столкнуться мне: проблемы, вовсе не означающие, что это невозможно.
Однозначно ответить на вопрос «Можно или нельзя» может как обычно экономика, т.е тот самый уровень развития производительных сил. От него зависит смогу ли я перейти в социальных отношениях к полной независимости от тех, что желает на мне наживаться тем или иным способом. Но чтобы бала возможна такая «социальная» революция это должно быть дёшево, очень дёшево. Понято, что есть желающие купить дешёвые комплектующие и получить огромную прибыль, выставив заоблачный ценник. Вопрос: можно ли их обойти, оставив без прибыли?
Достаточно ли дёшевы комплектующие, чтобы всякий мог их взять и что-то из них сделать? Сколько сейчас стоит 1 мегабайт данных в цене жёсткого диска на компьютере? Копейку или меньше при нынешних стандартных терабайтах? А ведь какие-нибудь 20 лет назад 100Mb было нормой для жёсткого диска. Сколько стоить Ампер/час аккумулятора? Сколько он будет стоить завтра? В какой момент эти отдельные компоненты станут реально массово доступны при хоть каком-то умении что-то делать руками? В какой момент лампочки станут столь экономны, что если и потребуется ужаться при переходе на новое, то это уже будет не обременительно? Этот момент уже наступил или ещё нет? Не знаю. Но точно в какой-то точке времени это случиться, условия станут подходящими для этого следующего «социального шага». И ситуация пробьёт существующую ныне реальность несмотря на по сути дискредитацию направления развития как заведомо очень дорогого и которым не надо заниматься.
А почему же мне так мешает пластик? А потому, что для всё той же экономии (чтобы прибыли в свой карман побольше положить) в него всё и заливают. Это не рассчитано на то, что это будут разбирать и как-то иначе использовать. Это надо покупать, отдавая деньги тому, кому велено. Так вообще везде в этом самом обществе потребления, т.е обществе покупателей. Всё данное в виде зарплаты надо с другой стороны вынуть из карманов тем или иным способом. Не хочешь платить за обычное электричество? У тебя есть одна единственная альтернатива в этой схеме и в этой роли: плати ещё больше за другие варианты. Или плати на новый автомобиль, или на новый телевизор, вынимай деньги, отдавай деньги. /Это – правило, следуя которому денег не будет. И даже потенциально полезных инвестиций не будет. Всё будет спущено на, по сути, расходы. Вообще нет шансов в этой схеме, но вот схема-то – только правила игры, по которым можно играть или не играть. Вопрос в том, есть ли шанс если не играть, и не быть просто покупателем, выбирающим один из нескольких готовых вариантов.

В конце 19-го века, когда первый раз связали технику и социальное устройство вопрос ведь тоже так стоял: Есть ли техника, способная массово избавить от тяжёлого физического труда? Чтобы один человек мог обрабатывать гектары земли нужен, для начала, трактор как техника. И уже потому этот человек и общество этих, избавленных от быков и лошадей, людей будет как-то по-другому развивается, потому, что у людей элементарно появится время. .