Разные варианты социализации

Немного дат из биографий. Усманов:
Усманов
В 1980 году Усманов вместе со своими приятелями Бахадыром Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР Мухаммед-Амина Насымова, и Ильхамом Шайковым, сыном министра сельского хозяйства, был осуждён на 8 лет лишения свободы по обвинению в совершении вымогательства взятки и хищения социалистической собственности
Смерть Брежнева:
Брежнев

10 ноября 1982
Смерть Рашидова:
Рашидов
31 октября 1983 года
Смерть Щёлокова:
Щёлоков
13 декабря 1984 года

Арест Чурбанова:
Чурбанов
14 января 1987
… Не густо с материалом но хоть что-то, позволяющее понять что это уголовное дело было накануне самого громкого уголовного дела 80-х. Кое-что добавлю. «Однозубые старухи» разносили по умам такую байку: Брежнев помер когда Андропов притащил и показал ему материал на друга Рашидова.
Выглядит фантастикой, зато хорошо видно насколько важным было это дело с информационной точки зрения. Добавлю, что дело было громкое. Хорошо помню, как читала материалы в журнале «Огонёк» в конце 80-х.
Понятно что в 1980-м в Узбекистане уже что-то должно было происходить. Оно и происходило:
Хлопковое дело
В 1979 году обвинения в совершении экономических преступлений предъявили начальнику ОБХСС Бухарской области А. Музафарову и начальнику горпромторга Ш. Кудратову. В 1982 году расследование этого дела было поручено Т. Х. Гдляну[2].
Я, естественно, не знаю, что было в Узбекистане. Могло быть всё, включая довольно неприятные явления. Государственный криминал это нечто с мощью государства и методами криминала. Банальность какая-то получилась… Но я пытаюсь объяснить почему такие конструкции довольно быстро борзеют и могут дойти до полного непотребства.
ДДТ «Свинья на радуге» (1982):
https://www.youtube.com/watch?v=JbXw89AswFk

В песни зафиксирована довольно интересная стадия процесса – стадия, когда они начинают формулировать… морально – нравственные законы. Т.е понятно, что вначале человек совершает что-то незаконное и боится. Потом не боится. И потом он начинает уже ФОРМУЛИРОВАТЬ что-то своё, отличное от общепринятого. Вот в это своё и отличное может входить вообще что угодно. Вот как извилины в мозгах переклинит так и будет. Ведь он же вырывается в какую-то своеобразную свободу.
Сухие формулировки опишут это всё словами типа «превышение служебных полномочий» и «самоуправство». Но даже винтики этой конструкции часто выйдя за рамки как бы ищет новые границы дозволенного, нащупывает что-то новое раз уж они вышел из «старой комнаты». Они ищут где уже нельзя, т.е за это что-то будет. Такой человек по сто раз может совершать что-то, что в быту именуется беспределом просто потому что боится и ему каждый день нужно доказательство, что за это ничего не будет. Тех, кто наверху, это тоже касается. Страх заставляет такие системы прогрессировать вызывая как правило всё большее раздражение всевозможного местного населения. Люди общаются. Они могут прекрасно знать, что в соседнем, например, районе никаких подобных ограничений никто не придумывает. Чуть копнув можно узнать, что это либо вообще устное указание либо нормативная база противоречащая например, федеральным законам. Такие конструкции валятся в конечном счёте изнутри хоть и при участии внешних сил. Возможно что-то такое было в Узбекистане.
Усманов, пытающийся украсть социалистическую собственность, выглядит анекдотом. В Узбекистане этим больше некому заняться было, что ли?! Но был Усманов, было уголовное дело и был даже суд и срок. Это важно. Обычно такие инциденты заканчиваются увольнением или даже переводом на другую работу, подальше от «надкусанного пирога» . Не возьмусь сказать почему так. Потому. Наверное потому, что произошедшее – социальная болезнь и изменение условий тут воздействует эффективнее чем хирургические демонстративные меры.
И ещё важное. Из любимых поговорок Кургинана «Для кого-то «просто лес», а для кого-то «Лесхоз имени Ленина»». Не в вакууме был Усманов. Вокруг него была плотневшая социальная структура. Красть он мог в первую очередь у неё а не у непонятного и далёкого «социалистического государства».
Первое, что приходит в голову… история Навального. Группа уходящих местных чиновников прихватывает с собой наиболее ценные активы – части злополучного Кировлеса. Кировлес, из которого выдернули самые рентабельные подразделения, закономерно начинает тонуть. Тут и подворачивается группа московских идиотов, которых можно обвинить в происходящем. Они и получают уголовное дело, суд и приговор. Местных чиновников и обвинять в чем-то сложно. Им из Москвы навязали никому тут не нужного Белых и его окружение. Они этих москвичей и использовали так как и надо использовать навязанное. Это вполне по правилам. Никто не просил к ним лезть, а раз полезли делать можно что угодно.  Сделанное не лишено своеобразного административного изящества.
Но Усманов – вполне себе местный кадр а не перекати поле. Правда кадр с московскими связями… Тогда вспоминается туповатый юрист с заявлением «потому что в нашем районе так» из уст юриста звучащим особо хорошо. То, что «Крестьянский Государственный Университет» в котором он учился до перестройки был «ПТУ № X» - не анекдот а суровая правда. Но это был человек который не хотел знать что в стране есть законодательство. Он хотел (!) жить в мире где есть «Дядя сказал» или «Тётя сказала». Представления о желаемом у людей разные. У некоторых они такие. Им удобно жить в таком мире. Они и становятся остриём атаки, всё подписывающим, легко меняемым в случае надобности и отбрасываемым как хвост ящерицы. Конкретно этого могли скормить  в надежде что московские начальники удовлетворяться (выполнив план по посадкам) и оставят Рашидова в покое.
В самом понятии «молодёжь» есть что-то ненормальное. Утверждение смелое, но посмею утверждать именно это. Ненормальны и комсомол как общественная организация и всякие ведомства по делам молодёжи как административные структуры.
В реальной жизни нет никакой молодёжи. Есть просто люди с различными функциями. Молодой человек только что пришедший на работу может увидеть в окружающих «мам» и «пап», но скорее всего получит по носу. Здесь другое. Здесь нет «безусловный любви» и обязанностей, нет старших и младших. Есть просто люди, которые что-то вносят в общее дело и получающие зарплату, например. И это правильно. Человек должен вносить что-то своё…. Но пусть вдруг выясняется что он туп или ленив или ещё что-то и единственное что он может дать это лояльность и готовность делать что угодно. Здесь люди постоянно чем-то обмениваются, а у него кроме этого ничего нет и (это важно!) он ХОЧЕТ предлагать только это. Вот тогда его и впускают в мир, где есть «папы, мамы, тёти и дяди», которые что-то говорят и поощряют за правильное выполнение указаний. Когда то же самое делается на государственном уровне это называется молодёжной политикой.
При этом такой тип поведения такая же возрастная болезнь как маразм со склерозом. Да, это бывает. Нормальным и правильным это не является. Я бы даже не сказала что таких много. Есть места где таких много. Это те места куда таких по каким-то причинам подманивают. Но подманивать их могут только с одной целью – с целью подставы. Потому что тут ненормально всё. Ненормально приказывать что угодно и ненормально соглашаться делать что угодно. Это не взаимоотношения людей обычно разнообразных по социальным связям. Это взаимоотношения хозяина и скотины в загоне (посредствам миски с едой и прочими «благами»).
Но такие люди бывают. Т.е люди которые хотят и получают это (вместе с «едой», конечно) И структуры, которым они нужны тоже бывают.
Судя по биографии Усманова «вынули из кармана» и начали двигать в 2007… Ему, конкретному(!), начали создавать условия. Если бы выбрали кого-то другого другой бы сейчас и выкладывал видеоролики. Ещё раз утверждаю спорное: Эго возвышение вовсе не результат проявления его способностей. Я думаю, что основную роль тут сыграли национальность и ранняя судимость. Пик раскачивания межнационального конфликта – 2013 год. Если (а я думаю, что это так) его подбирали на роль предохранителя то он удобен для схемы этого конфликта. Судимость же, т.е то что он уже ухитрился сесть по советам «дядь и тёть» позволяет надеяться что он и в этот раз будет послушно делать что скажут и  станет тем, на кого можно будет перевести удар.
У них с 2007 года только одна задача – вытащить в эфир кого-то вместо себя. Чтобы забыли все про Ельциных – Абрамовичей – Чубайсов а обсуждали кого угодно но не их а многочисленные ложные фигуры (якобы «собственники» власти). Публичная перебранка отчасти выполнила эту задачу. Всё-таки неделю звучали фамилии Навального и Усманова, а Усманов послушно пытался переключить на себя общественное недовольство (как и было задумано в 2007 году на крайний случай).
Не знаю откуда это берётся. Жажда наживы конечно. Но ещё и детская какая-то уверенность что окружающий мир к тебе добр и плохого не сделает… как папа и мама своему трёхлетнему ребёнку. А это не так. И не должно быть так. Дети, т.е люди с их схемой окружающего мира должны умирать в возрасте 20 (плюс минус). Точно также как не живут же отдельно внутриматочные плоды, сосущие что-то там из пуповины. Вылезая, они преобразуются во что-то другое (с другими действиями и возможностями). Взрослый мир никакого отношения не имеет к детству, потому что у человека в нем другие функции. Но человек может не хотеть таким образом «рождаться». Тогда он неизбежно попадает к каким-то мошенникам которые специально для него довольно похоже нарисуют «матку» (вид изнутри). И даже кормить будут… пока не возникнет потребность в белковой пище.  Вот сейчас она у них и возникла.