Россия, Турция

Отсюда:
http://lenta.ru/news/2015/12/02/turkey/

В российском Минобороны заявили, что единая команда бандитов и турецких элит ворует нефть в Сирии
Отсюда:
http://lenta.ru/news/2015/12/02/erdogan1337/

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отреагировал на обвинения, что его страна получает выгоду от торговли нефтью с террористами «Исламского государства» (ИГ), сообщает Reuters.
«Никому не позволено клеветать на Турцию и говорить, что она покупает нефть у ИГ», — заявил турецкий лидер, выступая в университете в столице Катара — Дохе.
… Это, интересно, почему? Это из тех же законов, по которым самолёты сбивать можно? Он бы сразу весть этот «морально - авиационный кодекс» огласил, что ли. Просто для определённости.
Отсюда:
http://lenta.ru/news/2015/12/02/notguilty/

Американские военные отвергли обвинения в адрес президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, которого заподозрили в торговле нефтью с боевиками «Исламского государства» (ИГ).
Отсюда:
http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/12/02/n_7963541.shtml

Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва готова формально предоставить ООН и всем другим заинтересованным организациям данные о закупках Турцией нефти у боевиков «Исламского государства».
… Вот пусть они формально с документами этим и занимаются. Не чувствую в себе достаточной компетентности, чтобы комментировать ситуацию даже на тему общей правдоподобности. 

Отсюда:
http://www.rbc.ru/politics/03/12/2015/566081ea9a794717a15a44dc

Глава МИД России Сергей Лавров прокомментировал итоги переговоров со своим турецким коллегой Мевлютом Чавушоглу. По его словам, Москва не услышала на встрече с министром иностранных дел Турции ничего нового по ситуации со сбитым Су-24.
Выше было описание фона, которое до меня доехало.
По статье в Huffington Post отсюда:
http://regnum.ru/news/polit/2026936.html

Новая информация:
Ведь только в октябре турецкая власть ограничилась знаком протеста против нарушения ее воздушного пространства, грозя наложить экономические санкции на проекты с Россией, в которые входят прокладка газопровода, строительство атомной электростанции.
… значит, всё-таки была какая-то дипломатическая перебранка.
Суть:
Поскольку Турция, играя за обе стороны сирийского конфликта, умудрилась и поссориться с Россией, и вызвать гнев своих партнеров по Североатлантическому альянсу, стоит обратить внимание на те ошибки, которые к этому привели страну
По мнению издания, ошибкой такая стратегия является, прежде всего, потому, что она не спасла и саму Турцию от терактов ИГИЛ, таких как теракты в Суруче, где в июле погибло 32 человека, и на вокзале в Анкаре, жертвами которого стали 95 человек.
Если и есть причина, почему Турция смотрела благожелательно на появление ИГИЛ, так это потому, что группировка борется как с Башаром Асадом, так и с бойцами-курдами. Президент Турции хотел с помощью ИГИЛ добиться отставки Асада и создания в Сирии суннитского государства и считал, что президент России Путин «бросит Асада», о чем и говорил в августе.
Проблема в том, что эта стратегия привели к обратному результату
А просчетом это можно считать потому, что данный шаг, во-первых, лишил главу турецкого государства доверия со стороны западных союзников, а, во-вторых, что более опасно, такие действия привели к тому, что страна встала на путь противостояния с Россией.
… Любое государство вольно защищать свои интересы так, как оно считает это правильным. Но если в результате выбранных действий становится хуже, чем было до этих действий, но наверное это действительно ошибка.
Турция хочет чтобы не было Курдистана и её можно понять. Она играет (во что-то как-то). Проблема с моей точки зрения в том, что слабый гарантированно проигрывает. Понятие «слабость» тут сложное. Это может быть не только реальная слабость, но и признанная. Один из способов признать слабость – играть по чужим навязанным правилам. Смешно надеяться выиграть в компьютерной стрелялке у разработчика этой стрелялки. Если у того дела будут плохи он просто изменит свою (!) игрушку. Турция хочет чтобы не было Курдистана и одновременно хочет быть членом НАТО и прикрываться этим блоком. А с другой стороны дёргают то за эту, то за другую ниточку. Давать сразу два «пирожка» никто не собирается. Пока не вижу ни одного. Ни однозначной поддержки НАТО, ни отмены планов по курдам. И не будет ни того ни другого (это моё личное мнение). Потому, что планы Турции и планы Западных партнёров разные (также как и желания). Остаются прикинуть, у чьих желаний больше шансов реализоваться. Дёрганье за «ниточки» привело к ослаблению позиций Турции, что позволяет упростить процесс этого дёрганья дальше. Слабым манипулировать проще.
Произошедшее было в интересах манипуляторов, но не в интересах Турции. Так что всё идёт по плану.
Подозреваю, что придётся выбрать что-то одно. Т.к это даёт реальный шанс хотя бы на один «пирожок». Иначе это и дальше будет дорогой, ведущей вниз. Нельзя выиграть играя в положении слабого. Так не бывает, даже когда защищается что-то реально ценное, которое хотят сохранить любым способом (т.е целостность государства в данном случае).

Сам этот Курдистан похож на очередную пакость региону. Турции, Ираку и вроде Ирану. Это - новый проект после религиозного фанатизма. Интересен тем, что он не идеологический, а национальный. Точнее интересно то, что в Европе культивируют ту же моду на этнический национализм. Видимо, в этом сезоне такая мода.

Если регион сможет этому противостоять, то сможет. Нет, значит нет. Значит всё пойдёт так, как задумано. Только противостоять этому надо не инстинктами и мелкими пакостями исподтишка всем подряд, а как-то пройдя через осознание в выработку любой своей (а не чужой!) стратегии выхода из этой ситуации.