Штрихи к картине реальности

Отсюда:
https://www.gazeta.ru/social/2017/03/28/10598609.shtml

Убийство начальника государственного предприятия «Ремонтно-строительное управление МВД России» Николая Волкова произошло поздно вечером 27 марта на западе Москвы. Высокопоставленный сотрудник ведомства был застрелен около своего дома на автомобильной парковке. Преступники забрали его портфель и скрылись. Полицейские разыскивают подозреваемых.
… Из Маяковского вспомнилось «Тише, ораторы. Выше слово, товарищ маузер». На эту мысль меня навёл не очередной жмурик, а украинские события:
https://utro.ru/articles/2017/03/28/1321353.shtml

Британский подданный Саид Гуцериев, а также ведущий акционер латвийского Norvik Banka Григорий Гусельников стали владельцами Сбербанка (Украина), который еще несколько дней назад был жертвой блокады со стороны экстремистов. Эксперты отмечают, что российскому финансовому учреждению удалось избавиться от своего украинского актива, не допустив его рейдерского захвата.
… Единственное, чего я не поняла так это почему «не допустив его рейдерского захвата». Это и есть рейдерский захват. Просто забрали не 100% а пусть 50%, т.е деятельность «экстремистов» это просто действия направленные на то чтобы сбить цену (т.е это рейдерский захват части стоимости). Причём эти действия дали желаемый результат. Вот интересно, не убийство ли Вороненкова этому поспособствовало? Ведь исполнителям что угодно приказать могут. Это всё понимают. Из сотни возящихся с бетоном и наклейками точно найдётся один, которому можно дать пистолет и направить на дело посерьёзнее. Его не будет, но дело он сделает. И потенциальному следующему Вороненкову от того, что его убьёт  человек, который так и не узнал где у пистолета предохранитель (потому что дали то, что готово к применению) легче не станет.
Эта информация до сих пор никем и никак не продублирована:
https://regnum.ru/news/polit/2254240.html

«Во-первых, нужного человека ни одна страна никуда не отпустит. Если его спокойно выпустили, это означает, что Вороненков никакой не носитель секретов. Во-вторых, на нём столько висит, в частности махинации с продажей недвижимости — подделка подписей на собственность, когда люди остаются без квартир. Вороненков — чёрный риэлтор. В России его хотели арестовать именно за махинации с недвижимостью, и он бежал. Но на нем висит безумное количество криминалки, это клубок криминальных вопросов. Он — не бизнесмен, а натуральный бандит. Когда выяснилось, что он пустой, секретов нет, его убили. В-третьих, если бы он был ценным свидетелем, его бы держали на Украине, как ценного свидетеля. Депутат приехал якобы рассказывать секреты, а, когда выяснилось, что он пустой, его убили. И, похоже, СБУ охранять его не собиралось»
… Если бы  ситуация с банками не перешла на ту же чисто криминальную территорию не было бы повода это озвучивать. Но ситуация есть и потому чуть откомментирую утверждение. 
Пусть Вороненков - чёрный риэлтор. Но тогда эта классическая смычка политики и криминала. Причём депутат Вороненков и является этой самой смычкой, которая имеет свои интересы, но и указания сверху может выполнять. А что интересно случилось, что ему потребовалось бежать? Возможных вариантов два. Первый – ослабли покровители. Второй – Вороненков им, например, надоел. Вариантов «надоел» сколько угодно: 1) внезапно возникшая неприязнь 2) не поделили деньги 3) излишне болтлив (с выходом на шантаж) 4) с чем-то не справился после чего сотрудничество потеряло смысл 5) наоборот справился и стал лишним свидетелем 6) прочее. Так или иначе, но он вначале убежал и только потом помер. А вот что там конкретно было (и насколько верно утверждение про афёры с недвижимостью) не знаю.