Типичные Западные проблемы тут

Дополнение к этому:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2019-11-03-6088

Это:
https://boeing-is-back.livejournal.com/654066.html

… я восприняла как естественный материал. Новым был только «орнамент». Я бы до такого не додумалась, хоть инструменты узнаваемы.
В тексте я наблюдаю грамотный маркетинг. Личное общение представляется как предмет роскоши (примерно так же продают iPhone) а те, кто используют что-то другое называются бедными (признавать, что ты беден неприятно). Что угодно, грамотно сделанное это хорошо.
В чьих интересах эта статья? В интересах мелкого предпринимателя с маленькой лавочкой. Аренда стабильна, а покупателей всё меньше. В интересах врача, у которого и так мало клиентов. Так они ещё, всё больше экономя деньги, пытаются бесплатно искать что-то в Интернете (а не платить).
Можно ли посочувствовать всем этим людям, у которых Интернет начал отбирать доходы? Можно, конечно. А можно и порадоваться за тех людей с всё сокращающимися доходами, что у них появились другие возможности. Без них им было бы совсем плохо.
Причина происходящего – общие проблемы экономики, при которых беднеют все. Вот у меня и было подозрение, что там тихо беднеют все, а эта статься их подтвердила.
Сочувствовать я могу кому угодно. И себе, между прочим, тоже. Потому следующий вопрос: а мне зачем-то нужна эта многочисленная компания, которой нужны потребители их услуг? Ответа нет. Ответ зависит от соотношения цены и качества.
Но я отсюда наблюдаю маркетинговые познания, а не профессиональные. Потому и несколько сомневаюсь в квалификации врача, у которого Интернет отобрал пациентов. Сомневаюсь я потому что всё, конкретно там, очень сложно. Везде сложно. И вот никакой информации о сложностях и их преодолениях я не слышу. Так кто предлагает услуги? Качественный специалист или в лучшем случае бесполезный кровосос?
Довольно часто сложно назвать причину явления. Не говоря уж о том что у явления может быть много причин. В газете появился текст по ссылке. Т.е люди как-то борются за своё финансовое благополучие. Зафиксированный факт. А это единственное действие?
А вот это:
https://radiokot.ru/start/

… дискредитирующее информацию в Интернете откуда взялось?
А ещё и статья в  New York Times появляется как раз в том момент когда я тихо себе рапортую что с кучей мусора на этом направлении покончено.
Это случайные совпадения? Может и совпадения, я не знаю. А может некая группа делала некие шаги и решила поменять метод, убедившись что предыдущий вариант не сработал.
Загаженный Интернет – неприятность, но решаемая проблема. Важный вопрос: а они за деньги-то что-то могут? Хорошо, пусть они доказали, что использовать информацию в Интернете нельзя. А что они могут? А если уже ничего даже за деньги?
Вот и будут они тут продавать уже за деньги тот же самый брак какого-то своего производства? А мне это тут надо? Мне это не надо. Потому я и кладу бесплатные тексты, а надежде лишить всех этих  «учителей» кормовой базы. Это такой экологический метод борьбы с нежелательным видом.  Т.е я сознательно, конечно, закрываю границу.
Попытаюсь сформулировать иначе. Мы 30 лет живём в условиях деградации. Тут сразу возникает масса вопросов. Деградация чего, кого и где? Чуть уточню. Мы живём в условиях навязываемой деградации. А дальше всё та же индивидуальная реакция каждого конкретного человека на эту ситуацию. Где включено противодействие там, может, и нет никакой деградации. Эта ситуация всем не нравится. Мне тоже. Но я пытаюсь повысить общий уровень, что должно ускорить развитие и действую при этом против всех правил. А действовать по правилам – это искать богатых кроликов на разводку и выкачивать из них деньги. Так ничего нельзя изменить. Так уже своими действиями усугубляют эту, всем не нравящуюся ситуацию. Зачем же жить по правилам того, что тебе не нравится? Вот и текст про бедных сделан строго по правилам определённого мира. Тебе плохо? Жульничай. А где такой жулик остановится? И собирается ли он вообще это делать? Переход к такому поведению обычно ведёт через внутренний слом. А разрушение обычно процесс необратимый.

Вот поэтому  я это всё тихо отгоняю.
Следующий естественный вопрос: Пусть есть некая реальность с кучей разнообразных проблем. Она как-то будет трансформироваться. Трансформироваться будет она, а жить будут продолжать какие-то конкретные люди. Самые разные. Какие выходы, входы и проходы у них есть?
Жизнь сложнее и не такая угловатая, что ли, как то, что можно выразить словами. Я написала про свою реакцию и про то на что я так реагирую. А за пределами всего этого, я же это всё пишу.
Напишу банальность: налоги надо платить. Про это бывают даже не тексты, а жизни, хоть это и банальности. А мягкая сила всех видов может использоваться чтобы этого не делать. И инструментарий у неё может быть не только медийный но и бандитский из каких угодно наёмников. Инвестор приходит именно с этим. Потому правительство говорит «нам нужны инвестиции» а я всё делаю чтобы иностранцев с инвестициями и с системой сопровождения тут не было. Посмотрим, кто пересилит.
В таком наборе ничего не надо, все катитесь отсюда. Если же этот набор и такое поведение не являются обязательным… то есть о чём говорить.