Тромбы и болезни

Если события происходят одновременное (одно за другим) это не означает, что между ними есть причинно – следственная связь. Опять про умершую курицу. За неделю до её смерти я ей дала антибиотик. На следующий день она перестала есть. Уже не разобрать, что там было. Может от лекарства стало хуже. А может болезнь просто развивалась и прогрессировала и действующее лекарство не смогло в тот момент остановить ухудшение.
В случае с прививками:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2021-12-23-7411

… информация была бы достаточно полной и корректной если бы кроме данных по вакцинированным, у которых вылез тромбоз, были бы данные по невакцинированным с той же болезнью. А вдруг на той территории просто вспышка этого явления, а посчитали её только по вакцинированным?
У меня есть свои причины сомневаться в связи тромбов с вакциной. И синяк в 2013-м и огромные по 10-15 см синяки, вылезшие на ногах в сентябре этого года это тот самый тромбоз. Что-то то ли рвало сосуды, то ли закупоривало их (потому они и рвались). Никогда раньше ничего подобного не было. От прививки КовиВаком до синяков прошло несколько месяцев. Значит, что-то другое всё это вызвало. Что? Почти 10 лет пытаюсь это понять. И за эти 10 лет эфир накидал в «копилку» информации.
Самое экзотическое – смерть сразу двух туристок от тромбо-эмболии в январе 2016-го года:
https://www.gazeta.ru/social/news/2016/01/06/n_8093261.shtml

Строго говоря, в тромбах нет ничего необычного. Тромбы, вылетающие при воспалениях – известная проблема.  Чтобы снизить опасность рекомендуется периодически принимать аспирин, снижающий количество тромбов.
На этом можно было бы успокоиться, но меня заинтересовало вылезание той же проблемы (тромбов) в экзотическом месте (вакцинация). Просто появился повод ещё раз написать на давно интересующую тему.
Лично я считаю, что в данный момент действуют сразу два новых вируса (ковид и ещё что-то) и бактерии, которые обычно сидят в углах организма и активизируются при сильной нагрузке на иммунитет. Я такое могу только предположить. Ни только доказать, но и утверждать это не возьмусь. Но предположение это мне, конечно, не приснилось. Просто проблемы тромбов вылезли задолго до ковида, а царапины не всегда пересекаются со странной штукой на руке. Я думаю, что ковид отвечает за лёгкие и тонкий кишечник, а проблемы крови и сосудов вызывает какой-то другой вирус. Что касается бактерий… так они просто обязаны вылезать в такой ситуации. Кроме того их и анализ крови показывал. И исчезают симптомы после приема антибиотиков.
Я написала «новые вирусы». Это означает, что организм с ними не встречался и потому борется с ними тяжело и медленно. Это и даёт возможность вылезти всему, что в обычной ситуации сидит придавленное внутри.
А дальше будут просто примеры. Для посмотреть и подумать. Может кому-то, кто это прочитает, придёт в голову правильное объяснение происходящего с вакцинами и тромбами.
Для разминки – анализ крови, по результатам которого меня из поликлиник отправили в больницу:

Есть повод вспомнить, кто тут кто. Лейкоциты это клетки иммунной системы:

Их есть несколько видов. Упрощённо и не очень правильно – гранулоциты борются с бактериями, а лимфоциты с вирусами.
В анализе крови выше всех лейкоцитов у меня чуть больше нормы (12.1>11). И конкретно больше нормы сегментоядерных нейрофльных гранулоцитов (77>72), которые обычно поливают бактерии условной кислотой чтобы их растворить. А лимфоцитов, которые генерируют антитела для вирусов меньше нормы (11<19).
Но в больницу я тогда еду не из-за этой картины бактериальной инфекции а из-за анемии, вызванной кровотечением. Анемия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анемия

Анемия синоним — малокровие, — патологический клинико-гематологический синдром, который сопровождается уменьшением содержания гемоглобина и эритроцитов в циркулирующей крови и характеризируется нарушением транспорта кислорода и развитием гипоксии.
… Вот этих самых эритроцитов (клеток) и гемоглобина (белка) в моей крови мало.
Кровотечение к тромбам имеет прямое отношение. Тромбы при нём создаются, пытаясь его прекратить. Потому клеток крови тромбоцитов в анализе тоже больше нормы (584>400). Пример хорош тем, что показывает крайнее состояние. При таком анализе по прямой ещё можно ходить, а подниматься по лестнице уже только с остановками для отдыха. Это к разговору о том, что сохранение функций и здоровье не одно и то же (насколько здоровым прививки делали?). И человека целиком касается и отдельных его органов, которые могу продолжать как-то работать.
Видимо столь же крайняя ситуация стафилококкового сепсиса после ковида:
https://sovenok101.livejournal.com/339892.html

Пациентка поступила с диагнозами "пневмония" и "остеохондроз". На КТ - остаток ковидной пневмонии. Анемия, очень низкий белок, немного повышен креатинин, лейкоциты 46(!!!)х10*9/л и огромный СРБ. А в ладони и на запястье - 40 мл гноя. Гнойный хирург вскрыл, но лихорадка сохранялась, а через пару дней появились гнойники в голеностопных суставах, мягких тканях голеней и левой кисти. Всё вскрыли, а пациентку перевели к нам.
… Стафилококки это бактерии. А анализ выше в том числе и чтобы было понятно, что такое «лейкоциты = 46» в этом описании. Оно и понятно. Организм изо всех сил борется с инфекцией. Но почему там анемия как при кровотечении? Что за белок не знаю, а креатинин это вещество - шлак, которое должно выводиться почками. Видимо в этой ситуации почки не справляются с нагрузкой. Анемия может означать, что там, кроме всего прочего куча внутренних кровотечений, вызванных очень сильными воспалениям и всем, что их сопровождает. А если так, то и при такой ситуации с тромбами, которые могут закупорить что угодно, тоже будет все в порядке.
Очень короткий текст, позволяющий по анализу крови прикинуть, с чем борется организм с вирусами или бактериями:

В биохимическом анализе крови (который из вены) ещё есть С-реактивный белок. Если он повышен, то это, скорее всего, тоже бактерии. CРБ из описания сепсиса это, скорее всего он.
Обе описанные выше ситуации – ситуации борьбы организма с бактериями.
Раз помянут С- реактивный белок, напомню, что это такое:
С-реактивный белок. При бактериальных инфекциях в плазме значительно повышается содержание так называемого С-реактивного белка (CRP; мол. масса 21 000). Этот белок может активировать систему комплемента; кроме того, он способствует конглютинации, преципитации, опсонизации и фагоцитозу бактерий.
… Это – часть иммунной системы.
А СОЭ, т.е скорость оседания эритроцитов, это вот это:
СОЭ снижается при увеличении содержания в плазме альбумина и повышается при увеличении концентраций фибриногена, гаптоглобина, церулоплазмина и а- и β-липопротеинов, а также парапротеинов - иммуноглобулинов, образующихся в избытке при некоторых патологических состояниях.
… Есть куча причин (точнее видов белков), из-за которых она может повыситься. Важно, что её повышение обычно тоже сигнализирует о бактериях. И то, что один из возможных белков – фибриноген – заготовка для тромба. Если его вдруг много, то организм явно собирается клепать все те же тромбы.
По тому, что собрано выше, тромбозы скорее указывают на активизацию бактериальных инфекций.
А это про ковид, который вирус:
https://sovenok101.livejournal.com/256609.html

Для постановки диагноза "Коронавирусная пневмония" достаточно:
- Характерной картины по КТ легких
- Характерных изменений анализа крови: снижение лейкоцитов, снижение лимфоцитов, повышение с--реактивного белка
- Наличия лихорадки
… Со снижением лейкоцитов понятно. Вирусы их снижают. Но вот количество лимфоцитов им надо увеличивать. А СРБ при вирусах должно быть небольшое.
Я предполагаю, что такая картина вызвана тем, что организм борется с новым незнакомым вирусом, для которого у него нет антител и лимфоцитов с нужными антителами. Потому на начальном этапе он вынужден бороться с вирусом инструментами для бактерий.
Полный набор инструментов иммунной системы:


Химия это белки. Биология это клетки. Неспецифические инструменты, для всего, с чем по каким-то причинам нельзя бороться антителами (бактерии, новые вирусы и т.д). Специфические – белки – антитела и клетки, с ними работающие.
В случае нового вируса никаких антител ещё нет, потому и нет привычных при вирусах лимфоцитов. Зато есть С-реактивный белок, активизирующий все неспецифическое. А ещё непонятно почему мало лейкоцитов – клеток. Может потому, что организм предпочитает бороться с вирусами все-таки белками (а не клетками). 
А ещё ковид вызывает те самые тромбозы с очень плохо растворяемыми тромбами:
https://sovenok101.livejournal.com/258665.html

С антикоагулянтами тоже непонятки. Всем нашим пациентам, если нет явных противопоказаний, сразу назначаем лечебные дозы. Вполне качественных НМГ. Д-димер у тяжелых пациентов поднимается до 8-10 тысяч. Результат если и есть, то какой-то не яркий. Даже на лечебных дозах часты тромбозы, инсульты и всё такое. Ощущение, что свёртывающей системе просто наплевать на наши антикоагулянты. Честно смотрела антитромбин 3 - в норме. Тромбоциты тоже плюс-минус норма.
… Это… вирус… вызывающий тромбозы (не бактерии). Первая мысль – он новый, потому вызывает сильное воспаление потому тут и разрывы сосудов и тромбы. А я подозреваю, что рвёт сосуды другой вирус, но тоже новый и  непривычный. Имею право))).
Возвращаясь к тромбозам при вакцинации. Вакцинация проводится в разгар эпидемии всем подряд. Перед прививкой разве что температуру и давление изменяют.  Никто не проверяет нет ли там уже внутри этого вируса в лёгкой форме. А у этого вируса тромбоз как постоянно наблюдаемый странный симптом. Может сам вирус вылезает из-за того, что при вакцинации иммунную систему нагрузили чуть больше?
Вот так менялись мои анализы в больнице:

Антибиотики начинают капать сразу, потому лейкоциты снижаются. А после операции они кратковременно повышаются. Во-первых, хирургическое вмешательство. Во-вторых, скорее всего, задели близко расположенный инфекционный очаг, из которого что-то вытекло.
Из этого не следует, что операция вредна. Просто такие вмешательства не бывают без побочных эффектов. Вакцина это тоже вмешательство. Причём настоящий вирус к ней прицеплен как раз чтобы эффект был посильнее. А раз так, то это тоже нагрузка, которой что-то, сидящее внутри, может воспользоваться.
А вот это что такое было?:

Самое интереснее тут – дата – декабрь 2009 года. Производит впечатление гигантское значение СОЭ. Других таких результатов у меня нет.
Этот анализ появился потому что в тот момент я уже давно пыталась понять, что происходит. Мне объяснили, что в момент обострения надо сделать анализ крови. Обострение означало тяжелейший бронхит, как минимум. Все тут вписывается в картину бактериальной инфекции, кроме не повышенных лейкоцитов. Не возьмусь утверждать, что это похоже на картину прохождения нового незнакомого вируса (на начальной стадии, т.е без лимфоцитов, с нейрофилами и какими-то белками). Но ковидные наблюдения позволяют осторожно предположить и такое.
Что же там было? Была аномалия, которую эти ребята:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2021-12-10-7391

… не решились объяснить двумя обычными вирусами гриппа даже с мутациями. Потому просто выкинули информацию за 2009-й год, опасаясь, что это неизвестно что испортит им стройную картину закономерностей.
Но причиной происходящего все-таки назвали мутацию H1N1:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пандемия_гриппа_H1N1_в_2009_году

Пандемия «свиного» гриппа A/H1N1[62] (в некоторых СМИ — «мексиканка», «мексиканский грипп», «мексиканский свиной грипп», «североамериканский грипп»; официальное название, используемое ВОЗ, — Пандемичный вирус H1N1 09 — «Pandemic (H1N1) 09 Virus»[63][64]) — вторая пандемия штамма вируса гриппа H1N1, начавшаяся в марте−апреле 2009 года, при которой было инфицировано множество людей в Мехико, других регионах Мексики и в некоторых частях Соединённых Штатов Америки.
Лидеры по заражению:

Интересно, что наше соотношение смертей и случаев хуже всего. И чуть-чуть не дотягивает до нынешних 3.5 по ковиду.
Заметный скачок смертности был в США в 2009-м и у нас в 2010-м:

Симптомы гриппа из википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Свиной_грипп
В целом механизм воздействия данного вируса аналогичен таковому при поражении другими штаммами вируса гриппа. Входными воротами инфекции является эпителий слизистых оболочек дыхательных путей человека, где происходит его репликация и репродукция. Наблюдается поверхностное поражение клеток трахеи и бронхов, характеризующееся процессами дегенерации, некроза и отторжения поражённых клеток.
Развитие патологического процесса сопровождается вирусемией, длящейся 10 −14 дней, с преобладанием токсических и токсико-аллергических реакций со стороны внутренних органов, в первую очередь сердечно-сосудистой и нервной систем.
Главным звеном в патогенезе является поражение сосудистой системы, проявляющееся повышением проницаемости и ломкости сосудистой стенки, нарушением микроциркуляции. Данные изменения проявляются у больных появлением ринорагий (носовых кровотечений), геморрагий на коже и слизистых, кровоизлияниями во внутренние органы, а также приводят к развитию патологических изменений в лёгких: отёку легочной ткани с множественными кровоизлияниями в альвеолы и интерстиций.
Падение тонуса сосудов приводит к возникновению венозной гиперемии кожи и слизистых оболочек, застойному полнокровию внутренних органов, нарушению микроциркуляции, диапедезным кровоизлияниям, на более поздних сроках — тромбозам вен и капилляров.
Данные сосудистые изменения также вызывают гиперсекрецию ликвора с развитием циркуляторных расстройств, приводящих к внутричерепной гипертензии и отёку мозга[8].
… В название «свиной грипп» засунуты все вирусы группы А зачем-то… Обычный грипп, правда ассоциируется с кашлем, а не кровоизлияниями. Но возможно их (вместе с тромбами) вызывают новые штаммы. Вот и ещё одна возможная причина тромбозов – очередной новый штамм какого-то из обычных вирусов.
Есть ещё такая штука как парвовирусы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парвовирусы

Род Dependoparvovirus объединяет аденоассоциированные вирусы человека, крупного рогатого скота, лошадей, овец, собак и птиц. В отличие от других парвовирусов, представители этого рода размножаются только в присутствии вирусов-помощников. Полноценными вирусами-помощниками могут служить аденовирусы,
… Т.е есть вирусы, которые активизируются только в присутствии вводимого в прививке аденовируса. Если в ком-то сидит подходящий вид инфекции, наверное, с аденовирусной прививки похужеет. Все-таки какая-то статистика есть, другие типы прививок не вызывают тромбы.
p/s
Я не знаю, что там происходит. Скорее уж специалистам надо подумать, чем может быть вызвана такая странная реакции на вакцину, при том, что разные данные в разных странах позволяют усомниться во вреде от вакцины. И одновременно заставляют опасаться развития тромбозов неизвестно от чего.