Выход за рамку «Скотского хутора»

Русский язык столь богат и многообразен, что позволяет дать два разных названия книге Оруэлла. Причём означающих принципиально разные вещи.
Вариант «Ферма животных» не подходит. Животное это цельное и самодостаточное природное явление. Участие в симбиозах ничего не отменяет.
А скотина это завтрашнее мясо. От него требуется есть, нагуливая вес, и размножаться. Цель другая, условия другие и результат другой.
Недавно было про проблемы с инстинктом цели:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2022-11-01-7814

Представьте цыплёнка, которого до 4-х месяцев держат в темноте.  А дальше либо на продажу, либо на мясо. Если в темноте держать, то всем проще. И ему расставаться не с чем будет. И его делать мясом тоже проще, потому что даже не животное на механизм преобразования углеводов в белок, который просто надо выключить. Чик… Инстинкты там может и есть. А вот целей нету. Они из жизни берутся, а её-то и нет.
Западная пропаганда сейчас поддерживает для подвластного населения рамку скотины. Это от еды до секса. Где тут сознательные действия, а где инерция запущенного много лет назад процесса, уже не важно. Важно, что это рамка. И она такая. Задача психолога в этой системе объяснить человеку, что все его проблемы в нём самом. Нет, это не от создаваемых внешних условий у него, например, глаз дёргается, а от того что он, дурак такой, неправильно воспринимает события и не умеет подстраиваться. 
Что было 100 лет назад? То же самое в квадрате, скорее всего.
Книга упомянута. Надо ещё что-то написать. Вот и напишу, что это - описание неудачного проекта англичан, пытающихся спасти Романовых. С полным набором контрпропаганды противников (отсюда, например, Наполеон, впервые появляющийся в русской литературе в «Мертвых душах», с тех пор так тут принято ругаться на тех, кто пытается лезть сюда своими лапами). Проект с треском провалился. А появление книги – ещё один штрих к портрету её заказчиков.
Этакий предшественник «плоского мира». Вид искусства. Нарисовать очевидно нереальное в книге так чтобы было совсем как настоящее.
При этом правду знают все. Так тоже не было:
https://youtu.be/cJ8RyLiqBYE

Это – зондаж настроений. И зондаж был. Людьми, которые знали правду. Вполне конкретного Сёмы. Или поколения Сёмы, дожившего до начала 60-х. Только в 1967-м Высоцкий напишет, что «лукоморья больше нет, от дубов простыл и след»:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_произведений_Владимира_Высоцкого
Зондаж естественен в момент кризиса. Кризис тоже был.
А вот никакого народовластия до войны не было. Был договор Сёмы с народом. И народ получил очень много. Стаханов получил возможность напиваться на заработанные огромные деньги. Но все (!) получили возможность развиваться. Воспользовались возможностью не все. Но это были даже не проценты, а десятки процентов. Именно поэтому мы до сих пор принципиально отличаемся от Запада. Лично меня, как и всех ровесников и тех, кто старше, породили та культура и новые условия. Вот такие были исторические «папа» и «мама». Результаты? Не плохие. Без революции и того, что дала именно революция, было бы намного хуже.
Именно революция запустила процесс массового окультуривания. Не первый в истории, кстати. Монолог рабочего из фильма «Старый Новый год» списан с монолога дяди Недоросля почти без изменения. Там про то, что будешь сильно умным - твои же собраться – дворяне нагрузят ан тебя общественную работу. Кто-то и недавно и несколько столетий назад захотел выйти за рамку скотины, а кто-то не захотел.
Что за рамка такая? Это очень древнее явление. Про Зевса  и быка сказано было в Древней Греции. Предлагаю представить, что там за быки были и ставить в покое молодёжь всех поколений последних 500 лет.
В последние столетия возникли несколько тропинок выхода из состояния «бык» в то, что древние называли «Зевс» не видя в окружающей реальности промежуточных состояний. 
Младшим Головлёвым рассказывают про «святое искусство».До сих пор святой была только церковь, которая имела отношение к«не бычьему» вечному миру:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2022-06-06-7609

Актёрских способностей у описанных девушек тоже не было. Но цитирую я сейчас кого и про кого? Давно умерших. Про давно умерших.
С наукой тоже самое. Законы Ньютона выучили не все. Но фамилию все знают.
Все эти вещи выводят за рамку бычьей-скотской реальности. В чем-то приятной. Но безнадёжно безвыходной в определённых ситуациях.
Это самое массовое окультуривание можно сравнить с пищеварением. Кто мог быть полезен, того что-то в себя всосало. Таких вещей много. Не только перечисленные. Перечисленные проще всего описать. Но в таких процессах всегда остаётся шлак. Вот он:
https://www.youtube.com/watch?v=e-TmAbFxNMU

После этого диалога весь это многообразный народ – борец  и шутник получил под зад коленом. С тех пор уже 30 лет бегает, говорит, что умирает и просит колбасу по два – двадцать.  И искренне убеждён, что вот это все было для дешёвой колбасы и его, такого замечательного, размножения. Нет, не для этого.
А для тех результатов, которые за эти 100 с лишним лет были и ещё будут. Результаты совместно труда тех, кто вышел за рамку. Потому что, с одной стороны,  дали возможность а, с другой, сам хотел.
Вот и всё. Проект закрыт. А жизнь продолжается.