Желаемое и возможное

Да, была… Ругаться по таким поводам смешно. Точнее пока рано. Дело в том, что такие вещи не происходят мгновенно. А то что надеюсь запланированное выдано за уже сделанное… так чего только люди не делают потому что они люди.
Мгновенно ничего не бывает потому что система продолжает работать. Есть люди, они что-то делают. Чтобы ещё что-то возникло они должны работать какое-то время на этот новый результат. А выделить они этого времени могут по чуть-чуть. И у всех тех с кем они контачат так же. Вот если через полгода также будет… будет повод удивиться.
Я рассматриваю лечение меня и создание новых возможностей как две разные задачи. Почему не через терапевта? А потому что сдавать анализ логично тогда когда острая фаза. А терапевт в теории это следующий день (реально через несколько дней), и возможно анализ через день. Мне что консервировать состояние?  Вчера у меня была ясная очаговая боль в груди (это так, для информации о том что могли посчитать невралгией), сегодня нету. Я всё-таки лечусь. И мне было интересно что там в этих лёгких (на миндалинах бактерий не нашлось). А через пять дней там может уже ничего не быть. Это тот случай когда пока даже не представляю как это может отрабатывать с достаточной скоростью при стандартной схеме. Сейчас вопрос решается оплатой.
На данный момент есть возможность вызвать этого терапевта на дом. Не делаю я этого потому что не то у меня состояние, а поведение в стиле «пусть слоники побегают» («рота, стройся, надеть противогазы, бегом!») считаю неправильным. Есть думаю кем занять и без меня.
К инфекционисту я идти не хочу по… психологической причине. Мне не понравились записи на через неделю и больше. Я – человек с какой-то проблемой и возможными вариантами её решения. У меня есть возможность получить интересующую информацию быстро или медленно. Ещё раз повторю, что у меня две не связанные задачи. Первая – разобраться со здоровьем, вторая (на будущее) сделать так чтобы было удобно это делать через стандартную систему. При этом я понимаю, что сейчас этого нельзя. Так исторически сложилось. Я не ругаюсь и дискутировать не собираюсь. Это меня не устраивает. Пока делаю так как можно сделать и так как мне проще по многим причинам (думать не надо, в числе прочего).
Диагностика микоплазм (включая туберкулёз) у них по рентгену.  Подтверждаю. Но не они же не сами это придумали. Значит когда-то была какая-то указявка делать так. Так и работают. Если надо чтобы было иначе для начала нужны другие возможности, те самые пресловутые анализы хотя бы. Если других возможностей нет то хоть сколько им объясняйте что рентген выдаёт не всю информацию. Я не знаю как они игнорируют доводы здравого смысла и просаботируют любые решения. Они придумают как это сделать просто потому что других вариантов у них нету. А вот если выполнен пункт первый, и альтернатива появилась то можно попытаться пропихнуть следующий пункт, т.е дублирующую диагностику. И может что-то получится.
Так что желаемое часто выполнимо, но не сразу и только если выбрана правильная последовательность действий исключающая невыполнимые требования на каждой стадии. 
p/s
Зима ещё не кончились. Посмотрю что дальше будет. По состоянию. Может и до инфекциониста доберусь. Это всё… корректируемо.
p/p/s
Могу переврать названия. Шпора на пятке (не знаю что это, нарост какой-то), её можно удалять рентгеном и ещё какой-то штукой. Так вот рентгеном удаляется а той новой штукой нет, но в  какой-то момент почти все рентгеновские аппараты (для этих целей) в городе убрали. Тоже ведь чьё-то решение было, наверное ошибочное. Так, возможно и с диагностикой пневмонии. Всё меняется пи желании, это тоже (но не словами «так нельзя» даже если они правильные )))).)