Жизнь с минимальными неприятностями

Понятно, что до той войны в руководстве страны были разные силы и люди. Хотя бы поэтому произошедшее нельзя объяснить просто и коротко. Даже перечисление участников будет длинным.
Все эти «на провокации не поддаваться» наводят на мысль о попытке решить проблемы, спрятав голову под подушку. Политическая сила с такими взглядами точно была, судя по некоторым телодвижениям. Но, ни это, ни замалчивание проблемы, ни заклинания не помогает убрать проблемы.
Случилось, что случилось. А потом населению пришлось объяснять, что вот так случилось. И прочие слова, логичные в этой ситуации.
Были ли тогда другие варианты, уже важно только для историков. У нас сейчас уже совсем другая история))),
Есть мы, есть блок НАТО. Есть уровень развития военной техники в данный конкретный момент. До начала войны он был просто неизвестен. Сейчас уже можно сказать хоть что-то.
Военная техника, в числе прочего, определяет соотношение «меча» и «щита». В Первую Мировую войну пехота гибла на хорошо укреплённых линиях обороны. Это ситуация, когда щит сильнее меча. А во время Второй мировой войны появились танки, легко пробивающие укрепления из траншей и колючей проволоки. Меч стал сильнее привычного щита. Я допускаю, что хотя бы часть военного руководства не до конца осознавала это изменение.  Эта историческая справка тоже для иллюстрации.
Появление атомной бомбы, казалось бы, сделало разговор о соотношении бессмысленным. Эта бомба разрушит всё. Бомбу не используют, но и мощность прочего оружия привела к тому, что исчез фронт как таковой. Что угодно на земле будет разрушено при достаточном желании. Никакие сооружения не дают защиту. Защиту даёт маневренность. И без атомной бомбы меч сильнее щита?
Но в прошлом году ВСУ так не смогли пробить просто хорошо сделанную линию обороны. В НАТО тоже разные люди. А желающие просто уменьшить население Украины, скорее всего, сидят в гражданских структурах. Могу предположить, что военные делились на тех, кому просто было интересно и тех, кто был уверен в превосходстве меча в нашу эпоху. Они ошиблись.
Кроме линий обороны есть ещё авиация и ПВО. Тут всё неоднозначно. Насколько поняла, если очень хочется, то разбомбить можно. Атака на НПЗ была довольно успешна. Но при таком масштабе обстрелов все это не вышло за пределы мелкой пакости (хоть и крупной)) ).
На повестке дня поставка украинцам оружия большой дальности и вступление в войну основных сил НАТО. Реальность такова. Это надо четко формулировать. Но надо было написать написанное и надо продолжить писать дальше.
Ход этой войны показывает, как важно уметь делать оружие, причем много. Но эпоха индустриализации начала 20-го века уходит во всём мире. В странах НАТО это сильнее, чем в других местах. Опять же, события войны уже показали, что ни уговорами ни угрозами не заставить европейцев делать достаточное количество снарядов. Это тоже уже установленный факт. Но ведь земной шар намного больше стран НАТО.
Насколько поняла, есть идея попытаться запустить достаточные объемы производства в серых зонах. Таких территорий, не очень контролируемых местным правительством, много. Делать там можно что угодно. Вопрос только в том, получится ли.
Насколько понимаю, есть надежда на то, что на Ближнем Востоке удастся разогнать процесс производства, используя антисемитизм как мотивацию.  Пусть это получилось. Пусть в войска стран НАТО начало поступать оружие неизвестного происхождения и его количество даёт повод надеяться на успех и на земле (наземная операция) и в воздухе (БПЛА и ракеты смогут нанести серьезный ущерб).
В данный момент остаётся только ждать. Посмотрим. Если все это сможет хотя бы пробить щит Израиля, можно будет говорить о хоть каких-то шансах на успех при нападении уже основного НАТО (дальнобойное оружие и не украинцы). А пока есть время на подумать и что-то сделать.
Первое. В успех с запуском производства не верю. По моим наблюдениям, техника – не их стихия.
Второе. Самый естественный вариант нападения – из Эстонии на восток. Даже не надо далеко. Хватит подрыва АЭС в Сосновом Бору.  Роза ветров почти всегда в сторону города.
При любых событиях на Ближнем Востоке вряд ли кто-то сможет уверенно описать, как будет выглядеть любой другой метод нападения. Все-таки нужны если не гарантии, то хотя бы повод для надежды на успех. Пусть будет наступление из Финляндии. Пусть даже до города дойдут. Дальше-то что? Страна большая, втягивание в длительную войну… совсем непонятно какую.
А вот молниеносная операция и огромный «большой куш»… как-то очень это укладывается в стиль поведения. Потом не важно. Но вот один раз мы смогли. Помиримся, но сделанное сделано, помрём с приятными воспоминаниям.  
Как это можно сделать технически? Ракета с территории Эстонии (или Финляндии), что-то подошедшее по воде (все-таки родная стихия Британии) и джип-тур смертников по хорошему шоссе. Тогда можно говорить о скорости движения в 60-70 км и поезде на 150, пусть даже 200 км за условные 2 часа.
На джипе проедет солдат с ручной ПЗРК. Что-то более мощное едет медленнее. Оно большое и потому хорошая цель для, например, авиации. По той же причине, глупо запускать по хорошей, всем известной дороге крупное подразделение. Будет большая братская могила.  
Подчеркну отличие. Я спокойно обсуждаю возможные события довольно близкого будущего и думаю о том, как снизить возможный ущерб. Я считаю, что страна сильнее. По ряду причин. Но я не собираюсь из-за этого отрицать возможность нападения. Скольких не остановили и более сомнительные шансы. А уж отправить всякую подконтрольную шваль, не без основания считая, что до тебя не долетит, могут запросто.
Я не военный специалист. Могу только предположить, что, что угодно внезапное будет длиться не более двух часов. В 200 км от границы начнутся серьёзные проблемы. Дело только в том, что от Ивангорода (граница с Эстонией) до АЭС в Сосновом Бору 100 км. Это значит, что время реагирования надо уменьшить до часа.  
Чтобы так было, надо убрать проблемы с передачей информации. Брать что-то из методов времён войны и, тем более, из инструментов позднесоветского руководства надо с осторожностью. Первые привели к катастрофе начала войны, вторые к разрушению страны. Они точно всегда были правы в своих действиях?)))
Сейчас обстановка такая, что не всякий решится класть информацию в Интернет, который стал своеобразным средством информирования. Из всего этого лезет и то самое «на провокации не поддаваться» 1941 года только в форме «фейков не размещать». Сколько командиров побоялось информировать о происходящем? Концы в воде. Погибли и они, и их командиры. Сверху можно создавать условия для быстрого получения реальной информации. А можно, сознательно или нет, сделать так, что в нужный момент все станет известно позднее, чем надо.
Вокруг реальный мир. В нем множество коридорных обитателей со своим мнением. У меня нет желания о чем-то спорить. К тому же в данной ситуации можно попытаться их обойти. Есть государственные структуры. У всех в столах телефоны прочих учреждений. У всех опыт передачи информации. «Кусты» при которых каждый, кому позвонили и сообщили, знает список тех, кому должен позвонить он, работают быстрее и надёжнее почтовых ящиков. Таких крупных структур на территории много. Менты, территориальная власть, сети «Пятерочка», наконец. Под всеми автопарк с штатными шоферами. Отключение средств связи тоже надо допускать. Вот можно хотя бы эти все структуры проинструктировать о том, что возможно и что они должны передать по ведомственным каналам связи?
Прочие меры, которые могут помочь минимизировать ущерб, мне неизвестны. Это уже военным думать, как контролировать Финский залив и чем стрелять по прорвавшимся по земле. Но если об этом всем заранее подумать, может одним не придётся потом объяснять что «так получилось», а другим подстраиваться под ту реальность,  в которой с ними так получилось.
Советский Союз был сильнее Германии. Но сила должна быть в правильной упаковке. Бензин – мощная взрывчатка. Сильнее и людей и лошадей. Но чтобы от неё польза была нужен хороший и прочный двигатель. Тоже самое с сознанием, с оценкой реальности и реальных перспектив. Если это есть, то результат будет тот же (победа), но сопутствующие неприятности меньше.