Биохимия человека

Учебник «Биохимия человека» Марри:
том 1:
http://new.vk.com/doc11871195_236170381

Том 2:
http://new.vk.com/doc11871195_236170682

Или тут:
http://biology.univ.kiev.ua/phocadownload/Kafedry/biohim/Biohimija_cheloveka_t.2.pdf

Это в продолжение медицинско-водной темы:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2016-08-08-3300

Напомню отрывок из Кивинова:
https://www.facebook.com/notes/756070334458534

… На сюжете «будней милиции» показано как бандиты убивают за квартиры одиноких пенсионеров. В организм по чуть-чуть вводится мышьяк, который накапливается в организме, потому что не выводится. Но создаётся ощущение естественной смерти. Версия отравления – всё тот же второй диагноз, который без серьёзного повода никому не придёт в голову и потому проводить анализ на мышьяк никто не будет.
В моём случае возникла доброкачественная опухоль. В учебнике по биохимии во втором томе со страницы 352 – раздел «Рак, онкогены, факторы роста», т.е есть и канцерогены и даже вирусы которые могут запустить процессы. 
В организме всё регулируется, грубо говоря, тем, что попадает в кровь из воды и еды. Факторы риска тоже обычно известны. Значит можно по чуть-чуть добавлять этого фактора, создавая видимость естественного процесса и надеясь запустить какой-то процесс.
К чему это и о чём речь? О всё том же, об усилении лабораторий, проводящих всевозможные анализы всего, что может на что-то влиять. Хотя выявление новых логических цепочек тоже не помешает (что что вызвало) Это обязательно помереть надо чтобы выявить, что это было «шоковое лёгкое» а не обычное ОРЗ? А как-то исследовать такие вещи на просто больных, накапливая статистику никак нельзя? При такой статистике и с факторами риска будет что-то понятно. Все те же «Врачи без границ» подозреваю в тюрьмах ту самую статистику собирают, в числе прочего. Так чего не обзавестись аналогом информации, чтобы знать, где наиболее вероятно полезут?