Философы и математики

По поводу текста про Джордано Бруно (1548-1600):
http://newrezume.org/news/2016-08-01-15616

На факультете все это события списывали на внутринаучную грызню, которая обязана была быть всегда.
Что касается математического метода, то если не ошибаюсь его придумал Декарт (1596 – 1650). Тогда и появилась математика в современном виде. А законы как описание окружающей действительности это, наверное Ньютон (1642-1727).
Что там было до этого не возьмусь сказать. Несколько понимаю это не было инструментом. А было чем-то скорее для развлечения.
Интересное из древних авторов Лукреций «О природе вещей» (опубликовано 56 г.до н.э). Вот, например, оттуда:
Кроме того, они мнят, что не всякое тело стремится
К центру, но только земли и жидкости лишь это свойство,
Или того, что в земном, так сказать, заключается теле:
Влаги морей или с гор стекающих мощных потоков.
И говорят, что, напротив, и воздуха тонкие токи
Так же, как жаркий огонь, в то же время несутся от центра;
И потому весь эфир сверкает созвездьями всюду,
И на лазури небес питается солнечный пламень
Что собирается там всё тепло, убегая от центра.
… Человек видит, что камни падают на землю а горячий воздух поднимается вверх. Понятие «плотность» он не водит (горячий воздух лёгкий, а камень тяжёлый), а просто фиксирует что одни вещи тянутся к центру, а другие от него (и систематизирует вещества без объяснения причин). И сразу делает предположение, что созвездия это унёсшийся вдаль огонь. Ему это всё зачем-то надо? Он как-то это использовать может? Не может и не претендует. Он просто ищет закономерности пытаясь хоть как-то сопоставить и связать то, что он наблюдает. Выводы довольно интересные, потому по по-своему логичные.
А вот ни много ни мало про свет и то как он быстро несётся, передавая информацию:
Дальше, раз ощупью мы, осязая любую фигуру,
Можем признать в темноте ее тою же самой, что видим
Мы среди белого дня, в освещении ярком, то, значит,
Сходным путем возбуждаются в нас осязанье и зренье.
Так что, когда мы впотьмах осязаем квадрат и таким он
Нам представляется тут, то что же квадратным при свете
Взора способно достичь, как не образ того же квадрата?
Видим из этого мы, что причиною зрения служат
Образы нам, и без них ничего мы не можем увидеть.
Призраки эти вещей, о каких говорю я, несутся
Всюду, и мчатся они, разлетаясь по всем направленьям.
… При этом вывод он делает не из физических а скорее из физиологических соображений. Глаз и ухо – такой же рецептор (получатель информации) как и рука. Если глаз воспринимает информацию, то её как-то должны до глаза донести. Вроде, логично? Вот и сделан вывод, причём правильный.