Колхозы выгоднее…

Колхозы в любом виде конечно выгоднее. Только раньше надо было один трактор передать чему-то с хоть сколько-нибудь крупным участком земли, а теперь вопрос в целесообразности прокладывания коммуникаций (электричество, вода, газ).
Понятно что делать это ради  одного человека занятого натуральным хозяйством довольно странно. Вот если он намерен что-то крупное строить или их там много этим пользоваться собираются, то есть смысл. Но для этого они должны быть чем-то единым или по каким-то другим причинам жить рядом.
Почему нужно относительно крупное хозяйство понято на примере хотя бы курятника с минимальными размерами которого вроде бы уже понятно:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2018-06-11-5149

Меньше 8 метров можно, но вообще-то нехорошо. И естественно это размеры не на три курицы.
Норматив - площадь на птицу = 0.3м2 отсюда:
http://stroychik.ru/hozpostrojki/kuryatnik-na-10-20-kur

… т.е это на 25 примерно штук, или на прокорм 25 человек.
Можно хоть из этого прикинуть оптимальный размер такого хозяйства. Это 5-10 семей, т.е 15-30 человек, которые вначале должны начать обеспечивать хотя бы себя. Почему так а не один предприниматель который столько же даст на продажу?
А потому что нету его. И потому что не факт что столько надо на продажу. Потому что отдавать куда-то излишки производства требуется от людей, которые этим делом никогда не занимались и просто не умеют это делать. Производство количества «так много, что надо куда-то деть» - возможный следующий этап. Но нужна эта промежуточная ступенька, на которой люди хотя бы себя способны обеспечить. В случае всё того же курятника если надо вдвое больше, то к… уже имеющемуся строительному вагону ставится второй такой же, торцевые стенки разбираются всё соединяется любыми досками.
Почему не поставить сразу два? Пусть мне выдали корову. Во-первых, мне её деть некуда, её в хоть какие-то стены с крышей ставить надо. Во-вторых, я не знаю, с какой стороны к ней подходить. Вероятность того, что она просто сдохнет велика. Думать, что сумма инвестиций избавляет из действия законов природы (в т.ч социальных)… излишне самонадеянно, по-моему. В более сложных случаях может быть «спрятана» та же простая схема с коровой.
Есть и вторая причина. Массовое производство сильно… как рабочая лошадка заканчивающейся эпохи. Вот это, хотя бы в виде разговоров:
 http://akostina76.ucoz.ru/blog/2018-06-11-5152

… показывает, что это уже вчерашний день. Потому ориентировка на крупный выпуск стратегическая ошибка сегодня (т.е 11 июня 2018 года). Всё, проехали, 70-100 лет назад. История 20-летный давности это крупные заводы, ориентированные на тот самый большой выпуск и закрытые потому что упал спрос. А проблема текущего момента – отсутствие сбыта (средний чек в магазинах и т.д). Так может не надо поднимать этот выпуск и гнаться за этим показателем? Пусть люди обеспечивают себя и имеют возможность расширения если вдруг надо. В случае всё того же курятника – расширение огорода в другую нишу (т.е в птицеводство). Куриный двор сделан из двух старых парников (того самого огорода). Первый в этом году не  потребовался, второй так и не использовался потому что я большой доделала. Но вот вдруг мне потребовались куры и они у меня быстро появились. Точно также есть кому-то потребуется увеличить выпуск натурального хозяйства при том, что будет понятно куда это деть, найдутся возможности. А с другой стороны если этого не надо то люди займутся чем-то другим никого не напрягая вопросом «куда это теперь деть?»
Другая деятельность это что угодно. Напомню, только что для пилорамы работающей в три смены надо… три человека. А для ленивого рисования автомобильных запчастей… тоже не очень много. В стародавних терминах это, если не ошибаюсь, называлось «отхожий промысел», т.е крестьяне которым зимой делать нечего уходили в город на заработки. Потом во время индустриализации потребовалось всё их время. Сейчас оно не нужно, ну так пусть будут люди в основном обеспечивающие себя (это начало и это база!!) но способные дать ещё что-то если это потребуется (хоть увеличение выпуска сельскохозяйственной продукции хоть что-то другое, что они тоже могут).