Копилка научных данных

Насколько понимаю, начальство требует публикаций в зарубежных журналах. На что подчинённые показывают на это хранилище и просят понюхать, чем оттуда пахнет.
Если так пахнет, значит, протухло… вроде бы… возможно.
Потому что системы разные. Там всегда можно было публиковать что угодно. А у нас всегда требовалась проверка информации. И сами журналы проверяли.  В начале 90-х ещё была программа, генерирующая текст из заданного набора слов. Текст был связан грамматически, но был бессмысленным. Если какой-то журнал пропускал такой наукообразный текст, то об этом очень громко сообщали. Мол, это издание, нельзя использовать как источник информации. Оно даже такое пропускают.
На Западе никаких фильтров не был никогда. Потому никакая подборка не является аргументом. Она является подтверждением всем известной истины – там нет фильтров.
Можно ли предположить, что протухло все и совсем? Возможно.
Требование публикаций там мне кажется несколько устаревшим. Оно из тех же времён, когда было 10 бумажных журналов. И там все было. Надо было положить туда, чтобы заинтересованные читатели нашли информацию.  Возможность поиска по Интернету, строго говоря, сделала такие общие хранилища необязательными.
С другой стороны, это все не отменяет необходимость самой публикации как необходимой части работы. Это редкий, если не единственный случай, когда отчёт о проделанной работе (а, по сути, статья - это именно он) интересен не только непосредственному начальству.
Это тексты пишутся для того чтобы их могли использовать другие люди, чтобы они не тратили силы, время и деньги. Я могу сама исследовать особенности выращивании дыни, но всё будет быстрее и проще, если я использую результаты чьих-то экспериментов.
Именно поэтому требование класть туда, куда принято лезть, по-своему логично.
Ответ «не хочу» с любым обоснованием не подходит, если не предложена альтернатива типа: «всё класть сюда» с дополнением «а мы будет следить за корректностью данных», потому что если этого нет, непонятно чем новая «помойка» лучше всех остальных.
Надо сделать лучше и предложить этот вариант. Так не только с хранилищем. 
Здесь:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2021-12-10-7391

И здесь:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2022-03-12-7504

… я использую иностранные данные. Надо полагать, хранящиеся рядом с мусором. Где отечественные исследования на эти темы? Этот совсем недавний опыт не позволяет мне так уж хвалить своё болото и утверждать, что за границей ничего полезного нет. Так что и у нас все… неоднозначно.
Публикации должны быть. Они всегда должны были быть даже если это был стандарт «вышла новая статья, ещё одна галиматья». Это – необходимая часть работы, как баланс, который бухгалтер сдаёт каждый месяц. С другой стороны, создание хранилищ с проверенной информацией тоже полезно. Возможно, вопрос совсем назрел и даже перезрел. Пусть будет и Интернет со всем подряд и источник проверенной информации, как обычно отрытый для всех интересующихся.