Пьеса Кургиняна по мотивам рассказа Экзюпери

Тут:
https://www.youtube.com/watch?v=PKFPjLJ-Fic

Важны две вещи. Первая: сформулировано нечто. То, что это сформулировано показалось мне важным.
Вторая: Я влезаю в разговор чужих, про чужое на чужом языке. Потому мне надо как-то совместить фиксирование важного с тем, что я тут  лишний человек.
Надо ещё добавить, что произведение получилось дико тяжелое не смотря на полтора часа комментариев. Мне потребовалось слушать два с половиной раза чтобы хоть понять что пытаются сформулировать.
Поставить точку в этом месте… тоже нехорошо как-то; потому продолжу. Первоисточник тоже достоин чтения. Важно что это по мотивам. Но никто же не заставляет писать школьное изложение. Я читала давно но хорошо помню язвительную фразу примерно такую «Мы, столько-то миллионов французских крестьян ничего не можем противопоставить такому-то количеству миллионов немецких рабочих.   Для борьбы с танками у нас есть снопы с пшеницей. Снопы с пшеницей совершенно для этого не годятся». Главная причина названа. Непонятно только что, а главное зачем делать в этой ситуации когда всё решает техническое превосходство. В этой ситуации можно сделать так, что через 80 лет кто-то будет думать надо твоими словами и мыслями. Это удалось Экзюпери. Но победить в этой ситуации (при таком раскладе) нельзя. Вот нельзя и всё тут. Холщёвые рубахи что-то решали во времена дубин и палиц. Во времена пулеметов цепи сколь угодно мускулистых и мотивированных, как угодно одетых уничтожаются с той скорострельностью,  которая соответствует технике этого  момента. Никакой дух ничего не может этому противопоставить.
Побеждает хорошо вооружённый, сытый и обученный солдат. Плохо вооружённый умирает сразу (это случай Франции), голодный чуть позже. Необученных умирает очень много. События под Ржевом были большой страшной учебкой. Надо было запустить три волны наступления чтобы понять что такое расположение войск не пробивает оборону. На четвёртый раз поменяли и всё получилось. Результат – полмиллиона только погибших и соотношение по ним 4 к 1. .Такую цену платят даже вооружённые если нет остального тоже важного.
Можно долго и занудливо рассуждать о военных стратегиях и тактике но речь ведь не об этом. В современных графических редакторах можно отключать какие-то слои картинки. Вот щёлк и нету. А если взять французскую ситуацию и таким же щелчком выключить это техническое превосходство? Вот нету этих танковых клиньев и превосходства авиации. Ничего НЕТ. А результат-то почему так похож? Тогда ведь действительно что-то в людях. Об этом и пьеса – попытка что-то описать, сформулировать и хоть как-то ответить на этот вопрос.