Пожароопасность
Есть такая специальная жидкость, которой обрабатывают дерево. Их, как обычно, куча разных. Я не очень разбираюсь. Лично мне продали красную. И дерево после неё было красное.
История вопроса:
http://forum.guns.ru/forummessage/40/7.html
При необходимости защиты деревянных конструкций используются огнестойкие пропитки. Во времена блокады Ленинграда, для борьбы с зажигательными бомбами успешно применена огнестойкая пропитка стропил и перекрытий. Представляла из себя концентрированную суспензию суперфосфата. При нагревании идет разложение с образованием нелетучих и негорючих компонентов с большим теплопоглощением. Помимо этого, суперфосфат плохо проводит тепло. Опыт показал, что суперфосфатная пропитка эффективно защищает от возгорания и поджога горящим магнием (температура свыше 1000 градусов). Дешевизна суперфосфата и простота обработки (пропитка не обязательна, достаточна обмазка 70-80% поверхности) позволила избежать массовых пожаров в осажденном городе.
В осажденном Леннинграде выполнялось и еще одно чрезвычайно эффективное мероприятие по борьбе с пожарами - освобождение общих помещений и чердаков домов от хлама и мусора.
Практика показала, суперфосфат эффективен. Про остальные варианты не знаю.
Есть противопожарные нормы установки сооружений:
http://www.project.bulgaria-burgas.ru/limit.htm
|
МАТЕРИАЛЫ СТЕН И ПЕРЕКРЫТИЙ ДОМА
|
Расстояние до зданий,
|
|
метров
|
|
|
|
А.
|
Б.
|
В.
|
|
А. Каменные (кирпичные, бетонные) дома с бетонными (каменными) перекрытиями
|
6
|
8
|
10
|
|
Б. Каменные (кирпичные, бетонные) дома с деревянными перекрытиями
|
8
|
8
|
10
|
|
В. Деревянные и сборные дома
|
10
|
10
|
15
|
Я видела чуть другие (сейчас не нашла) с учетом крыш и обшивки. Дело в том, что ни металочерепица ни сайдинг не горят. Это – ещё один повод использовать сайдинг для наружной обшивки. Теплоизоляция тоже не горит. Можно ли считать такое строение «каменным с деревянными перекрытиям»?
С другой стороны при большом участке можно и 20 метров между постройками сделать, прогулки полезны для здоровья.
Мой дед во время войны защитные сооружения проектировал. Так вот в порядке бреда: может кто помнит, какое там было соотношение материалов? Что для чего использовали? Я, конечно, понимаю, что при взрыве больше интересует чтобы то, что летит на голову не упало, а не из чего оно сделано, но всё-таки? Вот там, наверное, серьёзная проверка была и опыт накапливался и по горючести и по тому, что с сооружением при взрыве/землетрясении происходит. Так что если научный подход интересует можно в памяти порыться.
|
